Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-14564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-14564/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095, место нахождения: 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д. 17, кв. 114)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458, место нахождения: 344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Герасименко, д.6, корп.2, ком.21)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей;
установил: в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" несостоятельным (банкротом).
Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
От заявителя до судебного заседания посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Реальный мир" зарегистрировано 24.04.2006 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону.
Основным видом деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Абзацем 5 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети", мотивировано наличием задолженности в размере 675 187,91 руб., из которых 652 536,45 руб. - основной долг.
Между тем, согласно представленным в материалы дела заявителем дополнительным пояснениям, по состоянию на 11.11.2019 размер задолженности составляет 216 010,46 руб. основной долг.
Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора, задолженность, явившаяся основанием для подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее трехсот тысяч рублей, следовательно, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у должника отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося в этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу подлежит прекращению.
Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления кредитора, не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства и условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости отказа во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче заявления ее не оплачивал.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета, поскольку частичное погашение спорной суммы задолженности произведено им после принятия заявления о признании должника банкротом к производству.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир".
Прекратить производство по делу N А53-14564/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир".
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир" (ИНН 6164248192, ОГРН 1066164172458) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка