Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-14463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-14463/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ИНН 2310050140, ОГРН 2310050140, место нахождения 350020 Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 139)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каганец (Колодько) Клавдии Ивановны (03.01.1947 года рождения, уроженка с. Большая Козинка Кущевского района Краснодарского края, СНИЛС 028-310-132-05, ИНН 616607935640, место жительства: Ростовская обл., г.Ростов-на-Дону, ул. Медногорская, 30),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Каганец (Колодько) Клавдии Ивановны (далее также - должник) публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 162 308,57 рублей, из них: 136823,83 рублей - основной долг, 21 568,62 рублей - проценты по кредиту, 3 916,12 рублей - неустойка.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 Каганец (Колодько) Клавдия Ивановна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117(6597) от 06.07.2019.
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае требования кредитора возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 00227906 от 26.12.2017, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 22,9 % годовых.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита в размере, предусмотренном договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч. копией договора кредитования, выпиской по лицевому счету должника, расчетом задолженности.
Встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у Каганец (Колодько) Клавдии Ивановны по состоянию на 24.06.2019 образовалась задолженность в сумме 162 308,57 рублей, из них: 136823,83 рублей - основной долг, 21 568,62 рублей - проценты по кредиту, 3 916,12 рублей - неустойка.
Расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Поскольку требование заявителя подтверждено представленными в суд документами, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, данные сведения подлежат обязательному опубликованию.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г.N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ - 27.06.2019, в газете "КоммерсантЪ" от 06.07.2019, реестр требований кредиторов закрыт 06.09.2019.
Требование заявителя направлено в Арбитражный суд Ростовской области 12.09.2019 (отметка почтового органа на конверте) то есть, после закрытия реестра требований кредиторов. Льготных оснований для исчисления срока не имеется, поскольку кредитору о введении процедуры было известно путем публичного размещения сообщения в газете Коммерсанть, ЕФРСБ, в ЕГРЮЛ.
Исходя из положений абзаца 2 части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного процессуального срока арбитражным судом указывается в судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
В определении суда от 23.09.2019 суд предложил заявителю обосновать соблюдение срока для включения требований в реестр.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несет риск последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Таким образом, требование в общей сумме 162 308,57 рублей, из них: 136823,83 рублей - основной долг, 21 568,62 рублей - проценты по кредиту, 3 916,12 рублей - неустойка, обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк "ПЕРВОМАЙСКИЙ" о включении требований в реестр, отказать.
Признать требование публичного акционерного общества Банк "ПЕРВОМАЙСКИЙ" в размере 162 308,57 рублей, из них: 136823,83 рублей - основной долг, 21 568,62 рублей - проценты по кредиту, 3 916,12 рублей - неустойка, обоснованными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка