Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-14421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-14421/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
ознакомившись с заявлением Каменской Евгении Олеговны
об отмене обеспечительных мер
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулишевской (до смены фамилии Климентьева) Линины Валерьевны (18.02.1978 года рождения, ИНН 616812123095, СНИЛС 051-238-577 41, место рождения: г. Ростов-на-Дону, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Батуринская, 161, кв. 131)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 в отношении Кулишевской Линины Валерьевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим Кулишевской Линины Валерьевны утвержден Иринин Антон Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 в отношении Кулишевской Линины Валерьевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил Иринина Антона Евгеньевича.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 41 от 11.03.2017.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулишевской (до смены фамилии Климентьева) Линины Валерьевны (с отметкой канцелярии суда "н" - нарочно) в арбитражный суд поступило заявление Каменской Евгении Олеговны об отмене обеспечительных мер, а именно снятии ареста со следующих транспортных средств:
- ХОНДА АККОРД, идентификационный номер ТС (VIN) JHMCU16609C212740;
- ХОНДА CR-V идентификационный номер ТС (VIN) SHSRE58707U017429.
Из документов, приложенных Каменской Е.О. к заявлению следует, что решением Железнодорожного районного суда Ростовской области от 08.08.2019 по делу N 2-2054/2019 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХОНДА АККОРД, идентификационный номер ТС (VIN) JHMCU16609C212740, 2008 года выпуска, цвет серый, автомобиль ХОНДА CR-V идентификационный номер ТС (VIN) SHSRE58707U017429, 2007 год выпуска, свет серый темный, принадлежащие Климентьеву Александру Валерьевичу.
Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) Кулишевской (до смены фамилии Климентьева) Линины Валерьевны, финансовый управляющий Иринин Антон Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Хонда CR-V, VIN SHSRE7870CU001474, государственный номер Н494ОК 161 от 05.08.2014, заключенного между Кулишевской Лининой Валерьевной и Климентьевым Александром Валерьевичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Климентьева Александра Валерьевича денежных средств в размере 1 185 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2018 (резолютивная часть оглашена 30.05.2018) заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено, с Климентьева А.В. в конкурсную массу Кулишевской Л.В. взыскано 1 185 000 рублей, а также 10 000 рублей судебных расходов.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Между тем обеспечительные меры в рамках дела N А53-14421/2016 по рассмотрению обособленного спора об оспаривании сделки должника на транспортные средства ХОНДА АККОРД, идентификационный номер ТС (VIN) JHMCU16609C212740 и ХОНДА CR-V идентификационный номер ТС (VIN) SHSRE58707U017429 Арбитражным судом Ростовской области не принимались.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанная норма применяется и к возвращению заявлений, поступивших в рамках дела о банкротстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Каменской Евгении Олеговны об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка