Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-14363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-14363/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СМК" (ИНН 6165157413) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прима" (ИНН 6164310933, ОГРН 1136164000048, адрес регистрации: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, офис 503);
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего - представителя Казакова Р.А. по доверенности N 1 от 01.10.2018,
от кредитора ООО "Оценочная Компания "Квартал-Эксперт" - представителей: Чебышевой Т.С. по доверенности от 04.07.2019 и Лютова Н.Б. по доверенности от 04.07.2019,
от заявителя - представителя Деркачева А.Д. по доверенности от 21.03.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 ООО "Прима" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Приходько Алексея Викторовича (ИНН 616612504336, адрес для направления корреспонденции: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Ветеранская, дом 22), из числа членов ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прима", ООО "Торговый дом "СМК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 17 920 997 рублей основного долга и 8 681 794 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами как обеспеченной залогом имущества должника (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 27.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А53-14363/2018 отменены, обособленный спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Определением суда от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Триумвират" и Максимов Максим Юрьевич.
В судебном заседании представитель кредитора ООО "Торговый дом "СМК" заявленные требования поддержал, представил суду письменные пояснения.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления не возражал.
Представители ООО "Оценочная Компания "Квартал-Эксперт" относительно включения заявленных требований в реестр возражали, ходатайствовали об истребовании доказательств у кредитных организаций с целью установления аффилированности кредитора и должника, а также об истребовании разрешения на строительство RU 61310000-8431-1 от 19.04.2014 на земельном участке, расположенном по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Чудная, 14.
Рассмотрев ходатайства кредитора об истребовании доказательств, суд считает возможным истребовать у кредитных организаций сведения, указанные кредитором.
В удовлетворении ходатайства об истребовании разрешения на строительство надлежит отказать ввиду недоказанности заявителем необходимости истребования данного доказательства применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора.
Свидетель Комаров С.А. в судебное заседание не явился.
Третьи лица в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица.
МИФНС N 26 по Ростовской области истребуемые судом в определении от 23.10.2019 сведения не представила.
Определения суда от 31.07.2019, от 24.09.2019, от 23.10.2019 которыми у УФНС по Ростовской области истребованы сведения, необходимые для правильного разрешения спора, суду не представлены. Факт получения определений суда подтверждается почтовыми уведомлениями. О невозможности исполнения судебных актов в установленный срок уполномоченный орган суду не сообщил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на УФНС России по Ростовской области в соответствии со статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, составляет сто тысяч рублей.
Учитывая изложенное, заявление кредитора не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на "18" декабря 2019 года в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 427.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно истребовать у Первого следственного отдела первого следственного управления ГСУ СК РФ (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15/46) обвинительное заключение по уголовному делу N 2016797086;
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у МИФНС России N 26 по Ростовской области сведения о расчетных счетах ООО "ТД "СМК" (ИНН 6165157413) за период с 2012-2013 годы.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у УФНС России по Ростовской области - сведения о руководителях и учредителях общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СМК" (ИНН 6165157413), общества с ограниченной ответственностью "Прима" (ИНН 6164310933), общества с ограниченной ответственностью "Триумвират" (ИНН 6164311126) закрытого акционерного общества "Траст-Инжениринг" (ИНН 6167097505) с даты создания по настоящее время; материалы налоговых проверок в отношении ООО "Торговый дом "СМК" (ИНН 6165157413) и ООО "Прима" (ИНН 6164310933); бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО ТД СМК.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ПАО "БИНБАНК" сведения об IP-адресах ООО "ТД "СМК", с которых производилось подключение к системе "Банк-Клиент" на дату совершения платежей в пользу должника по платежным поручениям N 415 от 23.12.2013, N 416 от 25.12.2013, N 436 от 18.12.2014, N 450 от 06.04.2014, N 452 от 15.04.2014, N 457 от 30.04.2014
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ПАО "Сбербанк России" сведения об IP-адресах ООО "Прима", с которых производилось подключение к системе "Банк-Клиент" на дату совершения платежей в пользу ООО "ТД СМК" по платежным поручениям N 2 от 17.01.2014, N 7 от 14.01.2015, N 49 от 23.03.2015, N 50 от 23.03.2015, N 241 от 28.12.2015, N 30 от 18.02.2016, N 62 от 07.04.2016, N 80 от 20.05.2016, N 130 от 14.07.2016.
Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Комарова Сергея Анатольевича (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Тургеневская д. 40, кв.5).
Свидетелю обеспечить явку в судебное заседание, при себе иметь паспорт.
Суд считает необходимым разъяснить свидетелю, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Триумвират" и Максимову Максиму Юрьевичу - обеспечить явку в судебное заседание.
Назначить судебное заседание по вопросу наложения на УФНС по Ростовской области судебного штрафа за неисполнение определений суда от 31.07.2019, 24.09.2019, 23.10.2019 на "18" декабря 2019 года в 11 часов 50 минут.
Уполномоченному органу - обеспечить явку в судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка