Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 ноября 2019 года №А53-14176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А53-14176/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гребенюк Андрея Викторовича (01.08.1977 года рождения; место рождения: с. Кагальник Азовского района Ростовской области; место жительства: 346880, Ростовская область, г. Батайск, дачный поселок Донская Чаша, ул. Малиновая, д. 117),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018) в отношении гражданина Гребенюк Андрея Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего Гребенюк Андрея Викторовича возложено на Магомедова Тимура Щамхаловича, из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард". Этим же судебным актом суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на "05" февраля 2019 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет N 414.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N4 от 12.01.2019, стр. 67.
Определением от 08.02.2019 финансовым управляющим Гребенюк Андрея Викторовича суд утвердил Шестова Алексея Владимировича (ИНН 616709213997, адрес для направления корреспонденции: 344111, г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 91, а/я 2406), из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Ростовской области 31.10.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича о взыскании вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 25 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из заявления (ходатайства) и приложенных к нему документов, заявителем заявление о взыскании вознаграждения не направлено в адрес финансового управляющего и должника.
Доказательством направления копии заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает, что заявление подано с нарушением требований статей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "02" декабря 2019 года устранить допущенные нарушения, а именно:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление жалобы в адрес финансового управляющего, должника.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 282-84-53, секретаря судебного заседания (863) 282-84-53, факс 8 судебного состава (863) 282-84-59.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка