Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-1411/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-1411/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иваненко Натальи Ивановны (03.09.1952 года рождения, уроженки: с. Суворовское, Усть -Лабинский р-н, Краснодарский край, место регистрации: Ростовская область, с. Покровское, пер. Пролетарский, 10, СНИЛС 060-329-066-29, ИНН 612301129043)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: решением Арбитражного суд Ростовской области от 27.04.2016 (резолютивная часть решения оглашена 20.04.2016) Иваненко Наталья Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил Яблонского Владимира Владимировича.
Объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N79 от 07.05.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2017 (резолютивная часть от 01.11.2017) арбитражный управляющий Яблонский Владимир Владимирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Иваненко Натальи Ивановны.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2017 (резолютивная часть от 28.11.2017) финансовым управляющим утверждена кандидатура Распевалова Игоря Анатольевича, являющегося членом саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 арбитражный управляющий Распевалов Игорь Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Иваненко Натальи Ивановны в связи с дисквалификацией.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 финансовым управляющим Иваненко Натальи Ивановны утвержден Распевалов Ярослав Игоревич из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иваненко Натальи Ивановны рассматривается отчет финансового управляющего Распевалова Ярослава Игоревича о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Посредством системы подачи документов в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о ходе процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключени об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы, в подтверждение сведений, отраженных в отчете.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина осуществлены следующие мероприятия.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Уведомлены все выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Проведены мероприятия по закрытию счетов должника.
Направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за должником, получены и проанализированы ответы.
Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено следующее имущество: телевизор "HORIZONT" ламповый, цена - 1200 рублей; холодильник "Атлант" 2008 года выпуска, цена - 7 000 рублей; телевизор "TOSHIBA" 2000 года выпуска, цена - 1000 рублей; плита газовая 1986 года выпуска, цена -1000 рублей; тумбочка под телевизор, цена - 700 рублей; кровать односпальная, цена - 700 рублей; шифоньер 1983 года выпуска, цена - 600 рублей; стол кухонный, цена - 1300 рублей; журнальный столик, цена - 1500 рублей; спальный гарнитур (шифоньер, трельяж, кровать, 2 тумбочка), цена - 5 500 рублей.
Указанное движимое имущество реализовано по цене 2100,00 руб.
Должнику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 2 398 кв.м., летняя кухня площадью 42,4 кв.м., жилой дом площадью 74.5 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Пролетарский, д. 10.
Указанное имущество не подлежит реализации, так как является единственным пригодным для проживания жильем в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу ГУ - Центр по обработке и выплате пенсий РО от 01.10.2019 NОМВ-07/4336 трудовую деятельность должник вел по 16.09.2016, в настоящее время единственным источником дохода должника является пенсия по старости.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2019 исключены из конкурсной массы денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника.
Согласно финансовому анализу должник в полном объеме перестал осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждают выписки по счетам должника, и продолжать погашать кредиторскую задолженность перед кредиторами не имеет возможности. У должника образовалась значительная задолженность, погасить которую, с учетом установленных финансовым управляющим обстоятельств и полученных сведений, не представляется возможным.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реализации имущества, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов третьей очереди включена сумма задолженности в размере 518 016, 93 руб.
Текущие расходы за проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 12135,36 руб.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких случаев судом не выявлено, конкурсными кредиторами иных доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 10 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.
Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, имущество должника не выявлено, процедура банкротства завершена, в связи с чем, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из общей суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника Иваненко Натальи Ивановны.
Освободить Иваненко Наталью Ивановну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Распевалова Ярослава Игоревича.
Выплатить финансовому управляющему Распевалову Ярославу Игоревичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника, перечисленные по чек-ордеру от 25.01.2016 (операция N 111), по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка