Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-14100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-14100/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия "Развитие" (ОГРН 1076161005030, ИНН 6161049880)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района (ИНН 6167044239, ОГРН 1026104140204, место регистрации: 344072, г. Ростов-на-Дону, пр-т 40-летия Победы, 65/13),
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: в арбитражный суд 27.08.2019 (нарочно через канцелярию суда) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия "Развитие" (далее - кредитор, ООО "ЦС "Развитие") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 309,15 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 (резолютивная часть оглашена 13.06.2019) муниципальное унитарное предприятие жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Сергей Васильевич из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете Коммерсант от 29.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
В связи с этим возражения представителя должника Бондаренко Ю.В заявлены неуполномоченным лицом, рассмотрению не подлежат.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 по делу N А53-28565/2018 с должника МУП ЖЭУ N 5 Пролетарского района в пользу ООО "ЦС "Развитие" взысканы убытки в размере 34 241 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 818,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 250 руб.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 по делу N А53-28565/2018 оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 20.08.2019. Взыскателю был выдан исполнительный лист ФСN 032925075 от 22.08.2019 по делу А53-28565/2018.
Указанная задолженность по настоящее время, должником не погашена, что послужило основанием для обращения ООО "ЦС "Развитие" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
В силу разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 22 Постановления N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела конкурсный управляющий своим правом на обжалование в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебного акта, не воспользовался.
Требование заявлено в срок, предусмотренный ст. 100 Закона о банкротстве.
Датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего (или реестрового) платежа принимается дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).
Исходя из того, что вред причинен должником 05.05.2018, что подтверждается актом залития, то есть до возбуждения дела о банкротстве, указанное обязательство должника по возмещению убытков в виде реального ущерба не может быть отнесено к текущим обязательствам и является реестровым.
Таким образом, требование о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 34241 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Производство по требованию в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 818,15 руб. и расходов на оплату услуг представителя 2 250 руб. подлежит прекращению на основании статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2018, тогда как решение вступило в законную силу 20.08.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве.
В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия "Развитие" в размере 34 241 руб. убытков в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района.
В остальной части производство прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка