Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-14068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-14068/2019
Резолютивная часть определения объявлена "14" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Л.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, почтовый адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Евдокимова, 37)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веселова Вадима Аркадьевича (11.10.1988 года рождения, место рождения: Чукотский АО, г. Певек, СНИЛС 122-189-625 47, ИНН 870601126269, адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, ул. Рылеева, д. 43-к, кв. 24)
при участии:
от заявителя: представитель Рецъ П.Ф. по доверенности N ЮЗБ/108-Д от 08.08.2018;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веселова Вадима Аркадьевича рассматривается заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 641 667,36 руб.
представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил включить задолженность в реестр требований кредиторов должника.
Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Изучив материалы дела, оценив доводы кредитора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 (резолютивная часть от 22.07.2019) Веселов Вадим Аркадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Оболенский Александр Викторович.
Информация о признании гражданина банкротом и открытии реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27.07.2019.
24.09.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Веселова Вадима Аркадьевича (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 641 667,36 руб.
В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявление передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.01.2018 между ПАО "Сбербанк России" (далее - кредитор/банк) и Веселовым В.А. (далее - должник/заемщик) заключен кредитный договор N 125 согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 404 000 рублей под 14,5 % годовых.
В материалы дела кредитором представлен расчет по состоянию на 22.07.2019, в соответствии с которым за должником числится задолженность в размере 396 712,36 руб. в том числе 355 106,63 руб. - задолженность, 36 522,29 руб.- проценты, 5 083,44 руб. - неустойка.
11.09.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Веселовым В.А. заключен кредитный договор N 157146, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 147 000 рублей под 19,9 % годовых.
В материалы дела кредитором представлен расчет по состоянию на 22.07.2019, в соответствии с которым за должником числится задолженность в размере 165 467,65 руб. в том числе 144 090,95 руб. - задолженность, 19 479,27 руб.- проценты, 1 897,43 руб. - неустойка.
08.08.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Веселовым В.А. заключен кредитный договор N 91944, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 142 862,21 рублей под 19,9 % годовых
В материалы дела кредитором представлен расчет по состоянию на 22.07.2019, в соответствии с которым за должником числится задолженность в размере 79 487,35 руб. в том числе 69 138,81 руб. - задолженность, 9 345,95 руб.- проценты, 1 002,59 руб. - неустойка.
Расчет проверен судом, не вызвал возражений у должника и финансового управляющего и признается судом арифметически и методологически верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Необходимым условием в подтверждение заключения договора займа в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является передача денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Факт предоставления от ПАО "Сбербанк России" Веселову В.А. кредита в соответствии с вышеуказанными кредитными договорами установлен судом, сторонами не оспаривается. Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договоров, проверен судом и должником не оспорен. При этом расчет суммы процентов, подлежащих уплате на сумму займа и пени, проверен судом и признан верным.
Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у кредитора права потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по займу.
Установив факты выдачи кредита и нарушения заемщиком обязательств по его возврату, суд на основании названных норм права и представленных в материалы дела документов, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 641 667,36 рублей, из них: 568 336,39 рублей - основной долг, 65 347,51 рублей - проценты, 7 983,46 рублей - неустойка. Указанная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Веселова Вадима Аркадьевича.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требование кредитора по указанному выше кредитному договору подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Веселова Вадима Аркадьевича.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 641 667,36 рублей, из них: 568 336,39 рублей - основной долг, 65 347,51 рублей - проценты, 7 983,46 рублей - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Веселова Вадима Аркадьевича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в сумме 7 983,46 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка