Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А53-139/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А53-139/2020
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,
рассмотрев заявление взыскателя - индивидуального предпринимателя Федорова Максима Сергеевича (ОГРНИП 316332800073779, ИНН 331400566329)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания - Юг" (ОГРН 1036165012696, ИНН 6165107902) о выдаче судебного приказа на взыскание 46 782 рубля убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.10.2019 N 121,
установил:
индивидуальный предприниматель Федоров Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесоторговая компания - Юг" 46 782 рубля убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.10.2019 N 121.
Согласно статье 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В нарушение требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В случае если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Как следует из материалов дела, предпринимателем к заявлению о выдаче судебного приказа приложены, в том числе договор на перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.10.2019 N 121, заявка к договору от 17.10.2019 N 121, фотографии перевозимого товара, последний лист товарной накладной, где расположены подписи сторон. Вместе с тем, товарная накладная в полном объеме не представлена, что свидетельствует о невозможности установить, какой товар поставлялся в рамках данной товарной накладной, его стоимость, а также проверить расчет суммы заявленных убытков.
Исследовав приложенные предпринимателем в обоснование заявления о выдаче судебного приказа документы, суд установил, что заявителем не представлены документы, подтверждающие образование убытков, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ввиду непредставления документов, обосновывающих требования взыскателя.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению взыскателю с приложенными документами.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Федорова Максима Сергеевича (ОГРНИП 316332800073779, ИНН 331400566329) о выдаче судебного приказа возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Федорову Максиму Сергеевичу (ОГРНИП 316332800073779, ИНН 331400566329) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2019 N 1047 на сумму 1 000 рублей.
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
