Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-13857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-13857/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снегирёвой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Архитектурно строительная компания "Ростов" о приостановлении исполнительного производства
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полимерспецстрой" (ИНН 6155050037, ОГРН 1086155001228)
к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно строительная компания "Ростов" (ИНН 6154148600, ОГРН 1176196021275)
третье лицо: МКУ "Управление КС и ЖКХ" (ИНН 6144020841)
о взыскании 15474522,32 руб.
при участии;
от заявителя (ответчика): представитель Поликарпов В.Б. по доверенности от 01.10.2019
от взыскателя: представитель Даровская О.В. по доверенности от 09.01.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью "Полимерспецстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно строительная компания "Ростов" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 14.08.2018 в сумме 13000400 руб., а также неустойки в сумме 649795,6 руб.
Решением суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением 15 Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 25.12.2019 решение по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Архитектурно строительная компания "Ростов" о приостановлении исполнительного производства.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, представил платежные поручения об исполнении решения, которые приобщены к материалам дела.
Заявление мотивировано тем, что в связи с отменой решения суда от 23.07.2019, его исполнение должно быть приостановлено.
Изучив представленные в обоснование заявления документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "Об исполнительном производстве".
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве установлены случаи, при наличии которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Приостановление исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.
В данном случае, отмена решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
При этом согласно представленным ответчиком документам, 19.12.2019 он обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве", а также подавал заявление об отложении исполнительных действий от 23.12.2019.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления, суд учитывает также то, что как пояснил в судебном заседании представитель взыскателя, исполнительное производство фактически окончено в связи с полным исполнением судебного акта.
На основании изложенного, у суда не имеется оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу А53-13857/19 отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья С.В. Абдулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка