Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-13696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-13696/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании Народная" (ИНН 6154086263, основной государственный регистрационный номер 1126154002083, место регистрации: 347924, Ростовская область, г. Таганрог, ул. С. Лазо 1-4)
к индивидуальному предпринимателю Кучеренко Александру Сергеевичу (ИНН 615428493169, ОГРНИП 313615402100077)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился;
от должника - представитель Ерасов В.Г. по доверенности от 01.03.2019г.;
от уполномоченного органа - представитель не явился;
от саморегулируемой организации - представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Народная" в лице конкурсного управляющего Гаркуши К.С. (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кучеренко Александра Сергеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 3 773 793,95 рублей.
В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
Представитель должника просил суд прекратить производство по делу, поскольку у должника отсутствует имущество.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" регламентировано, что основание, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил, что обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда не внес, заявил ходатайство об отсрочке внесения необходимой суммы на депозитный счет арбитражного суда.
Определением суда от 30.05.2019 заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Суд неоднократно предлагал заявителю внести денежные средства на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и представить в качестве доказательства подлинный платежный документ, что прямо отражено в определениях суда от 08.07.2019, от 31.07.2019, 25.09.2019, 28.10.2019.
Однако до настоящего времени заявителем доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей не представлены.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 19 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", внесение должником денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему является обязанностью должника, при неисполнении которой в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом суд выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, поскольку заявитель не исполнил обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, при этом судом установлено, что иных заявлений о признании должника банкротом на дату рассмотрения заявления не зарегистрировано, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кучеренко Александра Сергеевича.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-13696/2019.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка