Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-13574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-13574/2019
Резолютивная часть определения объявлена "20" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "27" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баранова Сергея Георгиевича (26.05.1974 года рождения, уроженца гор. Ростова-на-Дону, ИНН 616300831338, СНИЛС 030-595-784-59, место жительства: г. Ростов-на-Дону, пр. 40-летия Победы, 63/7, кв. 34)
при участии:
от заявителя: представитель Логачева М.В. по доверенности от 29.09.2017 N61АА5299275;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Баранова Сергея Георгиевича в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 121 641 473,65 рублей.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил что задолженность до настоящего времени не погашена.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 Баранов Сергей Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Украинская Татьяна Викторовна.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122(6602) от 13.07.2019.
В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 121 641 473,65 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
09.07.2013 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) заключило с ООО "Торговый дом "Изобилие" (Заемщик), договор об открытии кредитной линии N130743/0069.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязан предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 40 000 000 рублей, под 14,53% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался, согласно п. 4.2.1 кредитного договора, ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии до 26.06.2015.
Дополнительным соглашением N2 от 22.06.2015 к Кредитному договору, процентная ставка была изменена на 16,53% годовых.
Дополнительным соглашением N5 от 26.05.2015 к Кредитному договору, лимит единовременной задолженности был снижен до 37 000 000 руб., окончательный срок возврата кредита изменен на 25.05.2017.
Денежные средства по Договору были перечислены на счет Заемщика открытый в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N130743/0069 был заключен:
- Договор поручительства физического лица N130743/0069-9/1 от 09.07.2013 с Барановым Сергеем Георгиевичем (Поручитель).
Задолженность по кредитному договору ООО "Торговый дом "Изобилие", а также его поручителем не погашена, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.
21.06.2018 вынесено Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу N2-2944/2018 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" в том числе с Баранова Сергея Георгиевича задолженности по Договору об открытии кредитной линии N130743/0069 от 09.07.2013 в размере 25 671 447,98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.
17.03.2014 АО "Россельхозбанк" (Кредитор) заключило с ООО "Торговый дом "Изобилие" (Заемщик) договор об открытии кредитной линии N140743/0010.
В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор был обязан предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 60 000 000 рублей, под 14,5% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался, согласно п.4.2 кредитного договора, ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии до 10.03.2016.
Дополнительным соглашением N4 от 19.02.2016 к Кредитному договору, процентная ставка была изменена на 15,5% годовых, окончательный срок возврата кредита изменен на 15.02.2017.
Денежные средства по Договору были перечислены на счет Заемщика открытый в Банке.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договор был заключен:
- Договор поручительства физического лица N140743/0010-9/1 от 17.03.2014 с Барановым Сергеем Георгиевичем (Поручитель).
Задолженность по кредитному договору ООО "Торговый дом "Изобилие", а также его поручителем не погашена, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.
21.06.2018 вынесено Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу N2-2941/2018 о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" в том числе с Баранова Сергея Георгиевича задолженности по Договору об открытии кредитной линии N140743/0010 от 17.03.2014 в размере 61 568 262,83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.
16.09.2014 АО "Россельхозбанк" (Кредитор) заключило с ООО "Торговый дом "Изобилие" (Заемщик) Кредитный договор N140743/0029.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор был обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей, под 15,75% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался, согласно п.4.2.1 кредитного договора, ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с условиями Кредитного договора до 10.08.2016.
Дополнительным соглашением N3 от 16.06.2017 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита изменен на 08.06.2018.
Денежные средства по Договору были перечислены на счет Заемщика открытый в Банке.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии были заключены:
- Договор поручительства физического лица N140743/0029-9/2 от 16.09.2014 с Барановым Сергеем Георгиевичем (Поручитель).
Задолженность по кредитному договору ООО "Торговый дом "Изобилие", а также его поручителем не погашена, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.
09.07.2018 вынесено Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу N2-3342/2018 о взыскании в пользу АО "Росселъхозбанк" в том числе с Баранова Сергея Георгиевича задолженности по Договору об открытии кредитной линии N140743/0029 от 16.09.2014г. в размере 28 635 793,50 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.
Решения суда вступили в законную силу, до настоящего времени обязательства основным заемщиком, а также Барановым С.Г. перед кредитором не исполнены.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Таким образом, основанием для наступления ответственности поручителя является факт неисполнения обязательства основным должником.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Таким образом, требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 121 641 473 рубля 65 копеек, из которых основной долг - 110 040 573 рубля 16 копеек, проценты - 4 144 514 рублей 84 копейки, комиссия - 131 210 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 180 000 рублей; неустойка - 7 145 174 рубля 70 копеек правомерно в связи с наличием вступивших в законную силу решений суда.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Россельхозбанк" в размере 121 641 473 рубля 65 копеек, из которых основной долг - 110 040 573 рубля 16 копеек, проценты - 4 144 514 рублей 84 копейки, комиссия - 131 210 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 180 000 рублей; неустойка - 7 145 174 рубля 70 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Баранова Сергея Георгиевича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 7 145 174 рубля 70 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка