Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-13573/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-13573/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Л.Ч., (до перерыва), секретарем судебного заседания Валявиной Е.В. (после окончания перерыва)
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зарубина Игоря Валерьевича о признании недействительным финансового анализа должника
предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зарубина Игоря Валерьевича (05.08.1975 года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский; место регистрации: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, д. 128, кв.63),
при участии:
финансовый управляющий Асатрян К.В., лично, паспорт;
от уполномоченного органа: представитель Кузьмин Д.Ю. по доверенности N 21-25/11 от 17.06.2019.
от должника - представитель Ратиев Е.И. по доверенности от 17.06.2019
установил: в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление Зарубина Игоря Валерьевича о признании недействительным финансового анализа должника.
Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании заключения финансово-экономической экспертизы из Следственного управления МУ МВД России "Волгодонское" и ООО фирма "Профи-Аудит".
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 29.10.2019 объявлялся перерыв до 05.11.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель должника просил ходатайство удовлетворить, а также отложить судебное заседание.
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим был проведен финансовый анализ должника, в ходе которого сделаны следующие выводы: "Признаки фиктивного банкротства не определяются. Выявлены возможные признаки преднамеренного банкротства". Вместе с тем, финансовый управляющий отмечает, что при проведении детальной проверки детальной проверки в условиях доступа к полному объему документации и информации предположительно могут быть выявлены и другие обстоятельства, подлежащие проверке на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства или же приведенные выше выводы могут быть опровергнуты". Выводы, изложенные в анализе и предварительном анализе основаны на исследованных финансовым управляющим документах и сведениях предоставленных государственными органами и структурами по запросам финансового управляющего с требованием ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Должником финансовому управляющему документы и сведения, в том числе в отношении имущества должника и сделок с ним, до настоящего времени не переданы.
Согласно анализа финансового состояния следует, что на основании имеющихся документов, в том числе сведений из ЕГРН, содержащих достаточные сведения о сделках по отчуждению имущества, финансовым управляющим были исследованы сделки должника с имуществом в период подозрительности, согласно статьям 61.1,61.2 Закона о банкротстве. В отношении Зарубина Игоря Валерьевича возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена экспертиза доказывающая признаки преднамеренного банкротства.
Финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании из Следственного управления МУ МВД России "Волгодонское" и ООО фирма "Профи-Аудит" заключения финансово-экономической экспертизы.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "10" декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 414.
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Следственное управление МУ МВД России "Волгодонское" (347371, Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д. 1) представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела копию заключения финансово-экономической экспертизы, производство которой было поручено ООО фирма "Профи-Аудит" в рамках уголовного дела N 11901600103000235, возбужденного в отношении Зарубина Игоря Валерьевича по ст. 196 УК РФ.
Обязать ООО фирма "Профи-Аудит" представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела копию заключения финансово-экономической экспертизы, проведенную в отношении Зарубина Игоря Валерьевича в рамках уголовного дела N 11901600103000235.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи: (863) 282-84-66, тел. секретаря судебного заседания (863) 282-84-51, тел. специалиста/факс 6-го состава (863) 282-84-59.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
