Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-13492/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-13492/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
ознакомившись с заявлением общество с ограниченной ответственностью "АДДК"
о признании торгов по продаже имущества должника и договора уступки недействительными
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легион" (основной государственный регистрационный номер 1086150000496, ИНН 6150055930, адрес: 346400, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Московская, 47Б, 3),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от "29" марта 2016. (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Легион" (основной государственный регистрационный номер 1086150000496, ИНН 6150055930, адрес: 346400, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Московская, 47Б, 3) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Легион" (основной государственный регистрационный номер 1086150000496, ИНН 6150055930, адрес: 346400, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Московская, 47Б, 3) открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N61 от 09.04.2016, стр. 95.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от "04" мая 2016 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Легион" утвержден Долженко Андрей Анатольевич.
02.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "АДДК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника недействительными, а именно, заявитель просит:
1.признать недействительными торги по реализации имущества должника ООО "Легион": Лот N 1 - дебиторская задолженность ООО "Легион" к ООО "Южная строительная компания (ИНН 6163110160) Решение ДС РО от 02.08.2018 дело N А53-15187/2018 - взысканная задолженность 711 080,13 руб., 2. ООО "АДДК" (ИНН 6167083164) - Решение АС РО от 28.06.2018 дело N А53-13046/2018 - 183 520,57 руб., Решение АС РО от 06Л 1.2019 но делу NА53-7316/17 - взысканная задолженность 2 046 452,71 руб., 113 624,79 руб, процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2046452,71 руб. исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, Определение АС РО от 23.11.2017 дело N А53- 13492/2015 - 6 000,00 руб. Начальная цена - 150 000 руб.
2. признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 14.10.2019г., заключенный по результатам оспариваемых торгов и применить последствия его недействительности в виде двусторонней реституции.
Ознакомившись с поступившим заявлением, суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть в том числе и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с подпунктом 3 абзаца 1 пункта 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения
Как следует из заявления и приложенных к нему документов, заявителем заявление конкурсному управляющему Долженко Андрею Анатольевичу не направлено. Доказательством направления копии заявления по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.
В соответствии с разъяснениями пункта 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд, согласно статье 61.8 Закона о банкротстве должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как указано в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера оплачивается госпошлина в размере госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 6 000 рублей.
В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованно лица.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем не заявлено, документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, к заявлению не приложено.
Пунктом 4 части 2 ст. 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В связи с чем, истцу необходимо надлежащим образом сформулировать просительную часть данного заявления, в том числе уточнить последствия недействительности торгов по реализации имущества должника.
В силу ст. 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125-126, 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общество с ограниченной ответственностью "АДДК" о признании торгов по продаже имущества должника недействительными оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 14.01.2020 представить в Арбитражный суд Ростовской области с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела:
- представить доказательства направления заявления в адрес (конкурсного управляющего Долженко Андрею Анатольевичу);
- документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами (справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях и сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах, актуальные на день совершения соответствующего процессуального действия, с подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины);
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника судьи (863) 282-84-53, секретаря судебного заседания (863) 282-84-51.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка