Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-13261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-13261/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Магамедовой Индиры Ахмедовны (23.09.1969 года рождения, уроженки с. Ихрек, Рутульского р-на Дагестанской АССР., ИНН 6155519557204, СНИЛС 112-550-121-94, место жительства: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Революционная, 32)
при участии:
от уполномоченного органа представитель по доверенности Разумкина А.В.;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Магамедовой Индиры Ахмедовны поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 851,41 руб. из них: 16 629,27 руб.-основной долг, 7 221,69 руб.-пени.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования, представил сведения из ФССП.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) Магамедова Индира Ахмедовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден - Демичев Геннадий Геннадиевич.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019.
20.08.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 23 851,41 руб. из них: 16 629,72 руб.-основной долг, 7 221,69 руб.-пени.
Проверка обоснованности требований и наличия оснований для включения Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
В рамках настоящего дела уполномоченный орган просил признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов 23 851,41 руб. из них: 16 629,27 руб.-основной долг, 7 221,69 руб.-пени:
-транспортный налог с физических лиц за 2014-2017 годы в размере 15 743,72 руб.- основной долг, 7 221,69 руб. -пени;
Кроме того, налоговым органом произведен расчет имущественных налогов за 2018 год, задолженность составила 886 руб.:
транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 886 руб.- основной долг.
Уполномоченным органом в соответствии со ст. 69 НК РФ вынесено и направлено должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 35890 от 14.10.2015, 1426 от 07.02.2017, 35090 от 14.05.2018, 32951 от 29.01.2019.
Уполномоченным органом в соответствии со ст. 48 НК РФ направлены в суд заявления о взыскании задолженности: N 1004 от 05.04.2016, 10980 от 22.09.2019.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.07.2016 по делу N 2а-4238/2016с Магамедовой И.А. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 10 650,97 руб.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 12 Шахтинского судебного участка N 12 Ростовской области с Магамедовой И.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 433 руб.
На настоящий момент задолженность не погашена. Пени рассчитаны на дату вынесения резолютивной части решения о введении процедуры банкротства.
Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником оплачена не была, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени.
Доказательств погашения вышеназванной задолженности материалы дела не содержат. Каких-либо возражений от должника, управляющего или кредиторов не поступило.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, следует включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 23 851,41руб., из которых 16 629,72 руб. - недоимка, 7 221,69 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Магамедовой Индиры Ахмедовны.
В соответствии со статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 23 851,41 руб., из которых 16 629,72 руб. - недоимка, 7 221,69 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Магамедовой Индиры Ахмедовны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 7 221,69 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка