Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-13253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-13253/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника - Шмидта Олега Александровича
об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалеву Юрию Алексеевичу (12.01.1949 года рождения, место рождения: с. Выдел, Родионо-Несветайского района Ростовской области, адрес регистрации: 347716, Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, ул. Комсомольская, 11)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Юрия Алексеевича финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника доли 50% в обществе с ограниченной ответственностью Производственно-маркетинговый центр "Сатурн" (ОГРН 1026101067816, ИНН 6113004906, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, ул. Школьная, д.9а) номинальной стоимостью в размере 5 000 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018 (резолютивная часть оглашена 12.11.2018) Ковалев Юрий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ершов Николай Анатольевич из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Юрия Алексеевича поступило заявление финансового управляющего Ершова Николая Анатольевича об истребовании у должника документов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 по делу N А53-13253/2018 финансовым управляющим должника утвержден Шмидт Олег Александрович.
В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 17.09.2019 направлено заявление финансового управляющего должника об исключении из конкурсной массы доли участия должника в ООО Производственно-маркетинговый центр "Сатурн".
Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Кроме того, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 2 названной статьи по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника доли 50% в обществе с ограниченной ответственностью Производственно-маркетинговый центр "Сатурн" (ОГРН 1026101067816, ИНН 6113004906, адрес: Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, ул. Школьная, д.9а) номинальной стоимостью в размере 5 000 руб.
Как следует из данных бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица за последний отчетный период (2018 год), представленной в распоряжение финансового управляющего, балансовая стоимость активов должника составляет 297 тыс. руб., которые представлены финансовыми и другими оборотными активами (234 тыс. руб.), денежными средствами и денежными эквивалентами (63 тыс. руб.). Внеоборотные активы у юридического лица отсутствуют. Согласно отчету о финансовых результатах чистая прибыль за отчетный период составила 13 тыс. руб.
Финансовым управляющим принято решение об оценке имущества Ковалева Ю.А., согласно которому стоимость доли участия Ковалева Ю.А. в обществе с ограниченной ответственностью Производственно-маркетинговый центр "Сатурн" не превышает ее номинальную стоимость и составляет 5 000 руб. (решение об оценке имущества должника Ковалева Ю.А. от 16.09.2019).
Таким образом, указанное имущественное права является неликвидным; доход от продажи данного имущественного права существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, учитывая, что общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которую должник не оспаривает, составляет 381 046 557,73 руб. Кроме того, расходы на реализацию данного имущественного права могут превысить его фактическую стоимость, учитывая, что в распоряжении должника денежные средства на реализацию имущественного права отсутствуют.
Кроме того, проанализировав многочисленные предложения на рынке по купле-продажи долей в уставном капитале установлено, что действующие организации продаются за переоформление, в связи с высокими ценами по нотариальным услугам.
В силу правил статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка по отчуждению доли участия в обществе с ограниченной ответственностью третьему лицу подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Ориентировочная стоимость нотариального удостоверения договора купли-продажи составляет 8 - 12 тысяч рублей.
Таким образом, реализация доли возможна посредством разработки положения о порядке ее продажи, утверждения такового судом и проведения торгов с соответствующими затратами на публикации. С учетом того обстоятельства, что общество не представляет отчетность, не обладает ценными активами, возможность продажи доли по цене, способной окупить затраты на реализацию, маловероятна.
Кроме того, в силу требований Закона необходимо либо нести затраты на нотариальное удостоверение перехода доли, либо по условиям продажи возлагать такие затраты на покупателя, что дополнительно снижает привлекательность спорного имущества для потенциальных покупателей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исключить из конкурсной массы должника Ковалева Юрия Алексеевича долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Производственно-маркетинговый центр "Сатурн" (ОГРН 1026101067816, ИНН 6113004906).
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка