Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-13251/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-13251/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Чиркова Вадима Анатольевича
о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никулина Вадима Анатольевича (ИНН 616502076695, 11.08.1966 года рождения, адрес: 346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Лазурная, 21),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2017 (резолютивная часть от 29.03.2017) в отношении Никулина Вадима Анатольевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чирков Александр Владимирович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N66 от 15.04.2017, стр. 121.
В Арбитражный суд Ростовской области 28.11.2019 поступило заявление финансового управляющего Чиркова Вадима Анатольевича о принятии обеспечительных мер, в котором просил принять обеспечительные меры в виде:
1) Запретить Центру лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии Ростовской области, утилизировать гражданское оружие должника
1. Охотничье гладкоствольное ружье "ТОЗ-Ю6", 20 калибр, N 951796;
2. Охотничье гладкоствольное ружье "иномарка", 12 калибр, N K51NV08;
3. Огнестрельное оружие ограниченного поражения "ПБ-4М", калибр 18x45, N Е 009789;
4. Огнестрельное оружие ограниченного поражения "Иж-79-9", калибр 9 мм, N 0433730287;
5. Газовый револьвер "Р-1", калибр 9 мм, N 04551789. Документы на вышеперечисленное оружие.
2) Оставить оружие и документы на него на хранение, до его реализации согласно ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Управляющим при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с отсутствием денежных средств, однако документы в обоснование заявленного ходатайства не представлены.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при обращении в суд с заявлением. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При рассмотрении материалов заявления суд пришел к выводу о недостаточной обоснованности ходатайства финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку заявителем не представлены сведения об отсутствии денежных средств на счетах должника.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Чиркова Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно:
представить документы, подтверждающие материальное положение должника на актуальную дату;
представить дополнительные доказательства в обоснование истребуемой обеспечительной меры (в частности, доказательства изъятия оружия и намерения Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области утилизировать имущество должника)
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела А53-13251/2016 и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка