Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А53-13195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А53-13195/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.
посредством использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области при обеспечении видеозаписи судебного заседания и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НПО "Аконит" (ОГРН: 1023500873714, ИНН: 3525116280)
к открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ОГРН: 1026102573562, ИНН: 6154023009)
о взыскании 12 322 612,74 руб. задолженности, неустойки
при участии:
от истца: представитель Маркусь И.В. по доверенности от 01.11.2018,
от ответчика: представитель Кузнецова Ю.С. по доверенности от 19.11.2018,
установил: акционерное общество "НПО "Аконит" обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" о взыскании 8 145 923,81 руб. задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NДЗиЛ-Т-147 от 19.11.2015. Определением суда от 16.07.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 13 536 563,18 руб., из них 7 368 593,65 руб. - задолженность, 4 806 306,73 руб. - неустойка, 1 361 662,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в окончательной редакции, которыми увеличил цену иска до 12-322-612,74 руб., из них 7-368-593,65 руб. - задолженность, 4-954-019,09 руб. - неустойка.
Уточненные требования, с учетом мнения ответчика, приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела товарно-транспортных накладных и уточненного расчета.
От ответчика приобщены дополнительные пояснения и товарные накладные, товарно-транспортные накладные.
Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Истец требования в уточненной редакции поддержал, просил иск удовлетворить полностью.
Ответчик иск не признал, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
19.11.2015 между открытым акционерным обществом Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "НПО "Аконит" (ныне АО "НПО "Аконит") (поставщик) заключен договор N ДЗиЛ-Т-147, в соответствии с которым поставщик обязался обеспечить изготовление и поставить оборудование на условиях данного договора. Объем и срок поставки, технические характеристики и стоимость оборудования указаны в спецификациях (приложениях к данному договору) (пп. 2.1.1 договора).
Согласно пункту 1.6 договора объектом договора являются - пусковые комплексы по проекту "Реконструкция установленных энергетических котлоагрегатов ТГМЕ-464 Нижнекамской ТЭЦ для сжигания нефтяного кокса в виде пыли с установки замедленного коксования ОАО "ТАНЕКО", расположенные по адресу: Республика Татарстан, 423570, г. Нижнекамск, Промзона, Нижнекамская ТЭЦ.
В соответствии с пунктом 2.2.2 пункта 2.2 договора покупатель обязался оплатить поставленное оборудование и оказанные услуги в соответствии с условиями данного договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется в спецификациях и включает в себя все расходы поставщика, связанные с изготовлением и поставкой оборудования, поставкой запасных частей (в случае если они требуются по условиям монтажа и эксплуатации и предусмотрены спецификацией), передачей документации в соответствии с пунктом 2.1.2 данного договора, упаковкой, маркировкой, консервацией оборудования, разработкой и оформлением упаковочно-погрузочной и товаросопроводительной документации и транспортировкой оборудования в адрес грузополучателя. В случае изменения покупателем технических требований, указанных в техническом задании (приложение N2 к данному договору) к поставляемому оборудованию, изменится стоимость оборудования, то между поставщиком и покупателем будет заключено дополнительное соглашение на изменение стоимости оборудования.
Согласно пункту 5.1 договора срок поставки оборудования указан в спецификациях.
Поставщик обязался поставить оборудование за свой счет на условиях: DDP Склад Грузополучателя, г. Нижнекамск, РТ, РФ (согласно Incoterms 2010).
В соответствии с пунктом 5.3 договора датой поставки соответствующей партии оборудования является:
- в случае отгрузки железнодорожным транспортом - дата отметки о принятии оборудования, проставленная грузополучателем или лицом, уполномоченным грузополучателем на получение оборудования на транспортной железнодорожной накладной (квитанции), выписанной на имя грузополучателя,
- в случае отгрузки автомобильным транспортом - дата штампа склада грузополучателя (на имя Грузополучателя) на товарно-транспортной накладной по форме N1-Т на поставляемое оборудование.
Приложением N1 к договору стороны согласовали Спецификацию N1 "Объем поставки оборудования".
Согласно Спецификации N1 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующий товар:
- конвейер вертикальный В=1200мм, Н 20,283м в количестве 2-х комплексностей на общую сумму 55-663-929, 96 руб.,
- конвейер вертикальный В=1200мм, Н 56,495м в количестве 2-х комплектностей на общую сумму 56-113-229, 12 руб.,
- лента для конвейера вертикального Н 20,283м (трудногорючая, лента в кольце, маслостойкая) 166,4 м в общей сумме 24-670-975, 64 руб.,
- лента для конвейера вертикального Н 56,495м (трудногорючая, лента в кольце, маслостойкая) 320 м в общей сумме 36-300-941, 42 руб.
Таким образом, общая сумма оборудования, подлежащего поставке, составила в размере 172-749-076, 13 руб.
Пунктом 2 Спецификации N1 к договору предусмотрено, что в случае, если курс индийской рупии к российскому рублю, установленный Банком России на момент фактического осуществления покупателем платежа в счет оплаты или предварительной оплаты оборудования, измениться более чем на 1 % по сравнению с курсом индийской рупии к российскому рублю, установленному по состоянию на 24.09.2015, то пропорционально такому изменению автоматически изменяется сума соответствующего платежа, осуществляемая покупателем в счет оплаты или предварительной оплаты платежно-поставочных узлов оборудования, указанных в подпунктах 3, 4 пункта 1 данной спецификации.
В случае увеличения курса индийской рупии к рублю в указанному размере, покупатель осуществляет доплату поставщику в сумме, определяемой как разница между фактически произведенным платежом и суммой платежа, увеличившейся в соответствии с абзацем 1 данного пункта, в срок не позднее 10 банковских дней с даты произведенного платежа на основании счета поставщика.
В случае, если покупатель произвел платежи, предусмотренные пунктами 2.1.1 - 2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1 к данному договору, без учета уменьшения суммы этих платежей в соответствии с абзацем 1 данного пункта пропорционально уменьшению курса индийской рупии к рублю, излишне уплаченные средства засчитываются в счет уплаты следующих платежей и поставщиком покупателю не возвращаются.
Окончательный расчет между поставщиком и покупателем за оборудование с учетом возможного изменения цены платежно-поставочных узлов оборудования, указанных в подпунктах 3, 4 пункта 1 данной Спецификации, осуществляется в срок не позднее 10 банковских дней после оплаты гарантированного платежа, предусмотренного пунктом 2.1.5 Приложения N1 к Спецификации N1 к данному договору.
Приложением N1 к Спецификации N1 стороны установили, что общая стоимость оборудования, поставляемого по Спецификации N1 Приложения N1 к договору установлена в рублях и составляет 172-749-076, 13 руб., в том числе НДС 18% в размере 26-351-553, 99 руб. Общая стоимость оборудования включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой оборудования на условиях DDP Склад Грузополучателя, г. Нижнекамск, РТ, РФ (согласно Incoterms 2010)., поставкой запасных частей (в случае если они требуются по условиям монтажа и эксплуатации и предусмотрены спецификацией), передачей документации в соответствии с пунктом 2.1.2 договора, упаковкой, маркировкой, консервацией оборудования, разработкой и оформлением упаковочно-погрузочной, товаросопроводительной, технической, разрешительной и эксплуатационной документации, и транспортировкой оборудования в адрес грузополучателя указанный в статье 5 Приложения N1, оказанием услуг по шефнадзору за монтажом за монтажом, наладкой, испытанием оборудования, обучением персонала в течение 30 календарных дней, проездом и проживанием специалистов поставщика, направленных для оказания услуг по шефнадзору.
Согласно пункту 2.1 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору оплата общей стоимости ППУ Оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 Приложения N1 к договору осуществляются в российских рублях, в безналичной форме, путем банковского перевода со счета покупателя на счет поставщика по указанному договоре реквизитам, в следующем порядке:
- аванс в размере 30% от общей стоимости ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации 31 Приложения N1 к договору, что составляет 51-824-722, 84 руб., в том числе НДС 18% в размере 7-905-466,19 руб. должен быть оплачен покупателем в течение 15 банковских дней со дня подписания договора, при условии получения от поставщика документов: счет на оплату, оригинал безусловной безотзывной банковской гарантии на возврат авансового платежа на сумму 51-824-722,84 руб. (оформляется по форме Приложение N10 к данному договору).
В соответствии с пунктом 2.1.2 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору платеж в размере 10% от общей стоимости ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 Приложения N1 к договору, что составляет 17-274-907,61 руб., в том числе НДС 18% в размере 2-635-155,40 руб. должен быть оплачен покупателем в течение 15 банковских дней со дня получения от поставщика технической документации, указанной в пункте 4.4 данного Приложения на основании счета на оплату и Акта приема-передачи технической документации.
Пунктом 2.1.3 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору предусмотрено, что платеж в размере 10% от общей стоимости ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 Приложения N1 к договору, что составляет 17-274-907,61 руб., в том числе НДС 18% в размере 2-635-155,40 руб. должен быть оплачен покупателем по факту изготовления всех ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 приложения N1 к договору в течение 7 банковских дней со дня получения покупателем счета на оплату, уведомления поставщика об изготовлении ППУ оборудования; акта (актов) инспекции и проверки ППУ оборудования.
Платеж в размере 45% об общей стоимости ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 Приложения N1 к договору, что составляет 77-737-084,26 руб., в том числе НДС 18% в размере 11-858-199,29 руб., должен быть оплачен покупателем в течение 15 банковских от даты поставки последнего ППУ оборудования по Спецификации N1, при условии получения от поставщика документов, предусмотренных в п. 2.1.2 договора, статьи 4 данного Приложения: счета на оплату, счета-фактуры, ТОРГ-12, соответствующий транспортный документ с отметкой грузополучателя (товарно-транспортная накладная ТТН) (п. 2.1.4 данного Приложения.
Согласно пункту 3.3 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты платежей, предусмотренных пунктами 2.1.2-2.1.3 данного Приложения, сроков согласования покупателем чертежей общего вида, предусмотренных пунктом 4.6 данного Приложения, поставщик имеет право увеличить срок поставки оборудования на количество дней просрочки оплаты соответствующего платежа, количество дней просрочки согласования покупателем чертежей общего вида, при условии направления уведомления покупателю.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в соответствии с условиями Спецификации N1 к договору, истец поставил в адрес ответчика товар (оборудование) на общую сумму 172-749-076,14 руб., включая конвейерную ленту индийского производства по товарным накладным N619 от 29.04.2016, N1133 от 21.07.2016, N1134 от 21.07.2016, товар, который был принят ответчиком без замечаний к количеству и качеству товара.
Подпунктом 2.1.5 пункта 2.1 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору предусмотрено, что гарантийный платеж на гарантийный период в размере 5% от общей стоимости ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 Приложения N1, что составляет 8-637-453,81 руб., в том числе НДС 18% в размере 1-317-577, 70 руб., должен быть оплачен покупателем в течение 20 банковских дней с момента предоставления поставщиком комплекта документов: счета на оплату, акта сдачи-приемки услуг по шефнадзору за монтажом, наладкой, испытанием оборудования, обучению персонала, оригинала безусловной безотзывной банковской гарантии на исполнение обязательств на гарантийный период на сумму 8-637-453,81 руб. Банковская гарантия должна действовать с даты поставки оборудования до окончания гарантийного срока на оборудование, указанного в пункте 10.2 договора, а именно 25 месяцев с момента подписания покупателем акта приемки законченного строительством объекта (форма NКС-11), но не более 30 месяцев с даты поставки последней партии оборудования.
Истец указал, что ответчик произвел оплату в рамках договора частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8-141-853,81 руб.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме.
Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
После подачи иска в суд, ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, задолженность составила в размере 7-368-593,65 руб., в результате чего, истец требования уточнил, и предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности в размере 7-368-593,65 руб., неустойки в размере 4-954-019,09 руб.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), который в установленном порядке не признан недействительным или незаключенным.
Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 15-160-393,20 руб., который оплачен не в полном объеме.
Наличие не погашенной задолженности в сумме 7-368-593,65 руб. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает требования необоснованными, поскольку, по мнению ответчика, истец не учел, что стороны договорились, что окончательная цена ППУ N3, N4 определяется исходя из курсов, действующего на момент фактического осуществления покупателем платежей. В связи с отклонением курса индийской рупии к российскому рублю на момент платежа более чем на 1%, ответчик произвел платежи, предусмотренные пунктами 2.1.1-2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1, без учета уменьшения суммы этих платежей в соответствии с пунктом 2 Спецификации N1 к договору, цена платежно-поставочных узлов оборудования, указанных в пунктах 3, 4 пункта 1 Спецификации и сумма гарантийного платежа, предусмотренного пунктом 2.1. Приложения N1 к Спецификации N1 подлежат изменению.
Ответчик указал, что согласно пункту 1.1 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору, общая стоимость оборудования, поставляемого по Спецификации N1 к Приложению N1 к договору составляет 172-749-076, 13 руб. Общая стоимость платежно-поставочных узлов оборудования с учетом изменения курса индийской рупии к российскому рублю по состоянию на 03.09.2019, составляет 170-810-986,20 руб. сумма гарантированного платежа, предусмотренного пунктом 2.1.5 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору по состоянию на 03.09.2019, составляет 6-699-363,87 руб. При этом, по мнению ответчика, если следовать расчету стоимости услуг по шефнадзору, предложенным истцом в исковом заявлении, сумма гарантированного платежа за вычетом стоимости услуг по шефнадзору по состоянию на 03.09.2019, должна составлять 6-203-763,87 руб., исходя из следующего расчета: 6-699-363,87 руб. (общая сумма гарантированного платежа) - 495-600 руб. (стоимость услуг) = 6-203-763,87 руб. Несмотря на вышеуказанный, согласованный сторонами в договоре порядок определения цены оборудования ППУ N3, N4, истец произвел расчет цены указанного оборудования и гарантированно платежа исходя из предполагаемых им сроков, в которые, по мнению истца, ответчик должен был произвести оплату по договору.
Ответчик считает, что предлагаемый истцом порядок не соответствует согласованным сторонами условиям договора, фактически изменяет их, что, по мнению ответчика, противоречит действующему законодательству, заявленная истцом сумма гарантированного платежа, предусмотренного пунктом 2.1.5 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору рассчитана неверно.
Судом установлено, что пунктом 10.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок на поставляемое по договору оборудование составляет 25 месяцев с момента подписания покупателем акта приемки законченного строительством объекта (форма NКС-11), но не более 36 месяцев с даты поставки последнего ППУ оборудования по настоящему договору. Гарантийный срок на металлоконструкции оборудования в части сборки и геометрических размеров составляет 25 месяцев с момента подписания покупателем акта приемки законченного строительством объекта (форма NКС-11), но не более 30 месяцев с момента подписания покупателем акта комплексного опробования объекта.
Подпунктом 2.1.5 пункта 2.1 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору предусмотрено, что гарантийный платеж на гарантийный период в размере 5% от общей стоимости ППУ оборудования, указанных в пункте 1 Спецификации N1 Приложения N1, что составляет 8-637-453,81 руб., в том числе НДС 18% в размере 1-317-577, 70 руб., должен быть оплачен покупателем в течение 20 банковских дней с момента предоставления поставщиком комплекта документов: счета на оплату, акта сдачи-приемки услуг по шефнадзору за монтажом, наладкой, испытанием оборудования, обучению персонала, оригинала безусловной безотзывной банковской гарантии на исполнение обязательств на гарантийный период на сумму 8-637-453,81 руб. Банковская гарантия должна действовать с даты поставки оборудования до окончания гарантийного срока на оборудование, указанного в пункте 10.2 договора, а именно 25 месяцев с момента подписания покупателем акта приемки законченного строительством объекта (форма NКС-11), но не более 30 месяцев с даты поставки последней партии оборудования.
В свою очередь, суд не может согласиться с доводами ответчика, что заявленная истцом сумма задолженности в размере 7-368-593,65 руб. является по своей природе обеспечительным платежом, поскольку обеспечительный платеж в рамках договора не производился.
Однако, согласно первому абзацу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Анализ условий договора между сторонами позволил суду прийти к выводу о том, что в пункте 2.1.5 Приложения N1 к Спецификации N1 указано, что оплата оказанных услуг производится после шефнадзора.
Материалами дела подтверждается, что последняя партия оборудования была поставлена ответчику 14.11.2016, а также то, что оборудование по настоящее время не смонтировано, акт комплексного опробования объекта (пусковые комплексы Нижнекамской ТЭЦ) не подписан.
При таком положении, в отсутствии подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг по шефнадзору срок для оплаты не наступил.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 7-368-593,65 руб. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4-954-019,09 руб. (с учетом уточненных требований), из которых 4-184-001,05 руб. - неустойка за нарушение условий пункта 2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1 и 770-018,04 руб. - неустойка за нарушение сроков платежа, предусмотренного пунктом 2.1.5 Приложения N1 к Спецификации N1.
В части требований о взыскании неустойки, ответчик считает, что в нарушении пункта 13.3 договора претензия об уплате неустойки за нарушение сроков оплаты платежа, предусмотренного пунктом 2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1 ответчику не предъявлялась. Также ответчик считает, что истцом неверно произвел расчет неустойки. Согласно контррасчету ответчика, размер неустойки составил в размере 418-157,54 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако обязательства были исполнены ненадлежащим образом.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты фактически поставленного оборудования, указанных в пунктах 2.1.4, 2.1.5 согласно Спецификации N1 Приложения N1 к договору, покупатель обязался оплатить поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.
Пунктом 2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1 платеж в размере 4% от общей стоимости ППУ оборудования, указанных в Спецификации N1 и N2 Приложения N1 к договору, что составляет 77-737-084,26 руб., в том числе НДС 18%, должен быть оплачен покупателем в течение 15 банковских от даты поставки последнего ППУ оборудования по спецификации N1, при условии получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора, статьей 4 данного Приложения, а также счета на оплату, счета-фактуры, ТОРГ-12, соответствующих транспортных документов с отметкой грузополучателя (ТТН).
Датой поставки партии оборудования в соответствии с пунктом 5.3 договора является дата штампа склада грузополучателя на товарно-транспортной накладной по форме N1-Т на поставляемое оборудование. С целью определения момента исполнения поставщиком обязательств по поставке оборудования (ППУ), стороны договорились, что датой поставки оборудования (ППУ) является дата передачи последней партии оборудования грузополучателю, входящей в состав соответствующего ППУ, указанная в товарно-транспортной накладной по форме N1-Т (в случае отгрузки автомобильным транспортом).
Грузополучателем, в соответствии с пунктом 1.2 договора является ОАО "Татнефть" им. Шашина, РФ, РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 75. Указанный грузополучатель указан также в подписанных товаросопроводительных документах, представленных в материалах дела.
Так, в соответствии с товарной накладной NАК00-001130, АК-001131, АК00-001132, АК00-001133 от 21.07.2016 последние партии оборудования были получены грузополучателей (ОАО "Татнефть") 14.11.2016; товарные накладные NАК00-1133, АК001134 от 21.07.2016 также были подписаны сторонами 14.11.2016.
Следовательно, платеж, предусмотренный пунктом 2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1 к договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 05.12.2016, а не в срок до 29.08.2016.
Оплата платежа за поставленное оборудование в размере 77-737-084,26 руб. была произведена ответчиком 16.12.2016 по платежному поручению N15545.
Следовательно, с учетом условий пункта 2.1.4 Приложения N1 к Спецификации N1 о том, что ответчику предоставляется отсрочка платежа на 15 банковских дней, то есть с 06.12.2016 по 16.12.2016, сумма задолженности составила в размере 418-157,54 руб. = (76-028-644,36 руб. - сумма платежа с учетом курсовой разницы х 11 дней просрочки (с 06.12.2016 по 16.12.2016) х 0,05%).
Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 418-157,54 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки, суд считает требования неподлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, предусмотренных пунктом 2.1.5 Приложения N1 к Спецификации N1, так как срок для оплаты данных услуг не наступил, соответственно, нарушений условий пункта 2.1.5 данного Приложения, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 63-729 руб.
В свою очередь, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям должен составлять в сумме 84-613 руб.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 868 руб., а недостающую часть государственной пошлины в сумме 20 884 руб. надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" в пользу акционерного общества "НПО "Аконит" 421 025,54 руб., из них 418 157,54 руб.- пени, 2 868 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "НПО "Аконит" в доход федерального бюджета 20 884 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
