Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2019 года №А53-13179/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2019 года Дело N А53-13179/2018
Резолютивная часть определения объявлена "23" октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "26" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича (13.07.1973 года рождения, уроженец г. Павловск Воронежской области, ИНН 615401275702, ОГРНИП 307615413700076, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Комсомольский д. 42),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился;
от должника - представитель Сащенко И.В. по доверенности от 30.03.2015;
от уполномоченного органа - представитель Багдасарян Д.А. по доверенности от 28.03.2019;
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры опубликованы в газете "Коммерсантъ" N118 от 07.07.2018.
Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру реализации.
Представитель должника в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру реализации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки о наличии имущества, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется:
- ГАЗ 3102,1987 г.в., двигатель/кузов 34795, грн Т538НХ61, СРТС 61МХ931222;
- грузовой автомобиль ТИАМА KZ1023ES LHA020ED17A006125, 2007 г.в., грн Н8640М161, СРТС 61КУ493283.
Гражданином ИП Сащенко М.Н., согласно ответу регистрирующего органа, отчужден объект недвижимости расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, пер. Комсомольский, 42, в котором он в настоящее время зарегистрирован.
Так же имеются сведения об отчуждении следующего имущества:
- здание, жилой дом, кадастровый номер 61:58:0001149:348, площадью 109,6 кв.м., общая долевая собственность ?, адрес: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Комсомольский, 42. Дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2016;
- здание, нежилое здание, кадастровый номер: 61:58:0001149:159, площадью 10 кв.м., общая долевая собственность ?, адрес: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Комсомольский, 42. Дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2016;
- здание, нежилое здание, кадастровый номер 61:58:0001149:178, площадью 17,5 кв.м., общая долевая собственность ?, адрес: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Комсомольский, 42. Дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2016;
- земельный участок, кадастровый номер 61:58:0001149:3, площадью 666,00 кв.м., общая долевая собственность ?, адрес: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Комсомольский, 42. Дата государственной регистрации прекращения права 13.12.2016;
- здание, нежилое здание, кадастровый номер 61:58:0005299:30, площадью 169,2 кв.м., адрес: Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, 50-3. Дата государственной регистрации прекращения права: 23.03.2017;
- объект незавершенного строительства, кадастровый номер 61:58:0005299:35, площадью 357,9 кв.м., степень готовности объекта 69%, адрес: Ростовская область, г. Таганрог. Мариупольское шоссе, 50-3. Дата государственной регистрации прекращения права: 23.03.2017;
- БМВ Х5 ХДРИВЕ30Д, 2009г.в., VIN WBAFF41090L139571, грн Р633ТА161. Основание прекращения права собственности: Договор совершенный в простой письменной форме N б/н от 21.06.2017.
Согласно предварительному анализу, указанные сделки имеет признаки подозрительности и подлежат дальнейшему исследованию, в целях последующего оспаривания, в случае выявления соответствующих оснований. Иное движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, а также отчужденное должником в преддверии процедуры банкротства не выявлено.
Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: покрытие расходов на проведение процедуры банкротства за счет средств, полученных от реализации имущества должника, возможно; в результате предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами имущества недостаточно.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 603 445,15 рублей, включая штрафные санкции.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.02.2019 собранием кредиторов должника (100% голосов, включенных в реестр) приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина к сведению, обратится в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, обратиться в Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
При этом, гражданином представлен проект плана реструктуризации долгов.
Собранием кредиторов 19.06.2019 принято решение об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина (72,12% голосов, включенных в реестр).
Арбитражный суд неоднократно откладывал судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов для предоставления документов, указанных в п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в том числе просил представить доказательства исполнимости плана реструктуризации и источников дохода, за счет которых план реструктуризации будет исполнен.
Как следует из представленных финансовым управляющим документов, третьими лицами погашены требования кредиторов в размере 655 898,78 рублей.
В то же время должником не исполнены определения суда о предоставлении документов, указанных в п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве.
Как следует из объяснений представителя должника, Сащенко М.Н. не имеет источника дохода, является безработным, пособия и пенсии не получает.
От должника поступило ходатайство о невозможности исполнить план реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества.
Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Представленный план реструктуризации долгов, не соответствует предъявляемым к нему Законом о банкротстве требованиям, источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредиторов у должника отсутствуют.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Как следует из протокола собрания кредиторов принято решение обратиться в Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего. Указанное решение принято единогласно 100 % голосов включенных в реестр требований кредиторов.
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Байрамбекова Малика Мусаибовича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Байрамбеков Малик Мусаибович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Байрамбекова Малика Мусаибовича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.
Признать индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича (банкротом).
Ввести в отношении Сащенко Максима Николаевича (13.07.1973 года рождения, уроженец г. Павловск Воронежской области, ИНН 615401275702, ОГРНИП 307615413700076, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Комсомольский д. 42) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.03.2020.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Сащенко Максима Николаевича - Байрамбекова Малика Мусаибовича (ИНН 615401056644, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11036, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 347905, Ростовская область, г.Таганрог, ул. Бакинская, д. 52а), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать Сащенко Максима Николаевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "02" марта 2020 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N425.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка