Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 октября 2019 года №А53-13069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А53-13069/2019
Резолютивная часть решения объявлена "24" сентября 2019
Полный текст решения изготовлен "01" октября 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Рассвет" (ИНН 6166053897, ОГРН 1056166055428)
к ответчику - Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района г. Ростова н/Д
третье лицо - Администрация города Ростова-на-Дону (ИНН 6164056684, ОГРН 1026103282743)
о взыскании 106 897,05 руб. - задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию; 29 670,79 руб. пени,
при участии:
от истца: представитель Шульженко Ю.В. по доверенности от 15.11.2018
от ответчика: представитель Калабухова Т.В. по доверенности N 2 от 02.06.2019 (после перерыва в судебном заседании)
от третьего лица: представитель Чекмарева Е.В. по доверенности N 59.1/403 от 13.11.2018 (после перерыва в судебном заседании)
установил: Товарищество собственников жилья "Рассвет" обратилось в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании 144 665,94 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию; 29 670,79 руб. пени.
Определением от 22 августа 2019 удовлетворено ходатайство истца о замене отвнечтика- Администрации г.Ростова н/Д на Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Первомайского района. Администрация г.Ростова н/Д привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Определением от 22.08.2019 на основании статьи 49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части основного долга с 144 665,94 руб. задолженности до 106 897,05 руб..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; заявил о приобщении в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления; выступил с пояснениями.
Суд приобщил в материалы дела означенный документ.
В судебном заседании, начатом 17.09.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.06.2019 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выступил с пояснениями; пояснил, также, что задолженность за коммунальные услуги образовалась за период: январь 2013 - октябрь 2018 года.
Представитель ответчика исковые требования не признал; заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление; пояснил, что помещение передано гр. Мужиченко Н.А. по договору социального найма. Представитель ответчика сообщил, что общался с нанимателем помещения - Мужиченко Н.А., которая не оспаривала наличие долга и не возражала его оплатить; ей более 70 лет и единовременно погасить задолженность не может. Ответчик также пояснил, что от нанимателя ему стало известно, что Мужиченко Н.А. обращалась в ТСЖ с просьбой рассрочить погашение долга, однако согласия не получила.
Также ответчик заявил о приобщении в материалы дела платежных документов, выставленных истцом нанимателю и оплаченные им; заявил о пропуске истцом срока исковой давности, о том, что иск заявлен к ненадлежащему лицу, а также о привлечении к участию в деле нанимателя помещения - Мужиченко Н.А в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец, третье лицо оставили на усмотрение суда вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для его удовлетворения, поскольку в рассматриваемом споре оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в процессуальном статусе третьего лица не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.
Как указывает истец в исковом заявлении, Товарищество собственников жилья "Рассвет" создано собственниками помещений с целью управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, д. 11б.
Согласно выписке из ЕГРН, Администрация города Ростова-на-Дону является собственником квартиры N 36, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, дом 11б.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно расчету истца, по состоянию на 31.10.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 897,05 руб..
13.02.2019 истцом в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по обязательным платежам коммунальных и иных услуг ЖКХ, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что на основании Постановления Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону N 752, 22.06.2006 между МКУ "Управление ЖКХ" Первомайского района и гр. Мужиченко Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры N 36 по ул. Думенко, д. 11б в г. Ростове-на-Дону. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01.12.2013 по 30.06.2016. Сумма задолженности по жилому помещению, согласно контррасчету ответчика, за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 составляет 70 062,24 руб.
Третье лицо- Администрация г.Ростова н/Д, считает иск необоснованным, так как помещение передано гражданам по договору социального найма, заявило о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до 17.04.2016.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с положениями статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механические, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.
Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно положениям пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, собственник помещения в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают это лицо от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Названными правилами определен состав общего имущества многоквартирного дома, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 31 Правил, содержание общего имущества в многоквартирном доме размер платы за содержание и текущий ремонт является одинаковым для всех собственников помещений и не имеет каких-либо исключений, связанных с заключением напрямую договоров с ресурсоснабжающими организациями и установкой индивидуальных систем отопления и др.
Пунктом 33 Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений, а отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества.
Независимо от наличия либо отсутствия договорных отношений с ТСЖ либо управляющей компанией, на собственнике либо на ином титульном владельце помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию и ремонту общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся в период с января 2013 по 31.10.2018 в сумме 106 897,05 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).
Факт оказания истцом услуг в спорный период не оспаривается сторонами.
В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2013 года по 31.10.2018.
Исковое заявление, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Ростовской области, подано 17.04.2016.
Таким образом, с учетом заявления ответчика и третьего лица о применении срока исковой давности, задолженность за коммунальные услуги может быть взыскана за три года, предшествующие дате подачи иска в арбитражный суд, т.е. за период, начиная с апреля 2016 года.
Следовательно, за период, предшествующий апрелю 2016 года, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Довод истца о том, что срок исковой давности был прерван произведенными платежами, отклоняется судом, так как платежи произведены не ответчиком по делу, а нанимателем помещения., в связи с чем данные действия не могут быть отнесены к ответчику и не изменяют течение срока исковой давности по отношению к ответчику.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.
Пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом.
Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Как следует из отзыва ответчика, а также из материалов дела, на основании Постановления Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону N 752, 22.06.2006 между МКУ "Управление ЖКХ" Первомайского района и гр. Мужиченко Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры N 36 по ул. Думенко, д. 11б в г. Ростове-на-Дону.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
По смыслу указанных правовых норм, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В рассматриваемом случае квартира N 36, расположенная в доме N 11Б по ул. Думенко в г. Ростове-на-Дону в спорный период была заселена, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. В связи с чем заявленный ответчик не может являться субъектом требуемых платежей, иное означало бы фактическое освобождение потребителя коммунальных услуг и ресурсов от внесения платы за занимаемое помещение. Данных о том, что истец предъявлял какие-либо требования к нанимателю не имеется.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 N 15АП-7127/2019 по делу N А32-37902/2017.
С учетом изложенного изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика требуемой задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина: платежным поручением N 000351 от 20.12.2018 в сумме 2 920 руб., платежным поручением N 000476 от 18.03.2019 в сумме 3 310 руб.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Мужиченко Неонилы Антоновны, об отложении судебного заседания отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка