Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-12998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-12998/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
ознакомившись с заявлением Волковой Натальи Ивановны
об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волкова Андрея Владимировича (01.05.1964 года рождения, место рождения: г. Красноярск, ИНН 616865071122, место регистрации: 344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 48/19, кв. 32);
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 (резолютивная часть оглашена 18.09.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Биариц" о признании Волкова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Волкова Андрея Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Гончаровой Екатерины Владимировны из числа членов Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.
В Арбитражный суд Ростовской области 03.12.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление Волковой Натальи Ивановны об исключении из конкурсной массы доли участия должника в ООО "Медицинский консилиум" и в ООО "Фруктовая компания".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления либо вручения копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Волковой Натальи Ивановны об исключении из конкурсной массы имущества оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "14" января 2020 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: представить документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов должнику и финансовому управляющему.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела, поданы имя судьи Бруевич В.С. и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка