Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-12972/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-12972/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышева И.В.
рассмотрев на основании пункта 46 Постановления Пленума ВАС РФ N35
заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" (ИНН 0278096577; адрес: 450047, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 9)
к ответчикам:
Хайленко Николаю Николаевичу,
Бациеву Исмаилу Мусаевичу,
Берсанову Джамиле Ясаковичу,
Залетдинову Магомейтшену Кахмедовичу,
Новичкову Олегу Леонидовичу,
о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности;
установил:
в рамках дела о банкротстве Жидко Александра Васильевича и Жидко Елены Владимировны о признании несостоятельными (банкротами) в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" с требованием о признании недействительными: соглашения об отступном от 01.02.2019 на сумму 350 000 рублей, договора займа от 14.02.2017 на сумму 350 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 на сумму 550 000 рублей, договора займа от 14.08.2018 на сумму 550 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 на сумму 350 000 рублей, договора займа от 02.04.2018 на сумму 350 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 на сумму 150 000 рублей, договора займа от 07.10.2017 на сумму 150 000 рублей, соглашения об отступном от 01.02.2019 на сумму 750 000 рублей, договора займа от 24.01.2017 на сумму 550 000 рублей, договора купли-продажи от 01.02.2019, договора купли-продажи от 12.02.2019, договора купли-продажи от 27.02.2019, договора купли-продажи от 27.02.2019, договора купли-продажи от 12.03.2019 и договора купли-продажи от 12.03.2019, применении последствий недействительности сделок.
Изучив представленное заявление, суд приходит к выводу к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Приведенные нормы арбитражного процессуального кодекса конкурсным управляющим не соблюдены.
В силу статьи 44 закона "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Аналогичные нормы закреплены и в статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Уфа" об оспаривании сделок должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2019 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.
Документы, направляемые должны быть адресованы судье Чернышевой И.В. и ссылку на номер обособленного спора А53-12972-6/2019.
адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru,
телефон (факс) справочной службы суда: (863) 284-84-44.
телефон помощника судьи: (863) 282-84-79,
факс: (8-863)282-84-59.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
