Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2019 года №А53-12938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А53-12938/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-12938/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)
к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), Администрации города Каменск-Шахтинский (ИНН 6147013169, ОГРН 1026102108042)
о взыскании
3-и лица: МУП "Вира", АО "Промстройсервис", МУП "Каменсктеплосеть",
при участии:
от ответчиков: от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Баршин Л.В. по доверенности от 01.07.2018, от Администрации города Каменск-Шахтинский: представитель Песчанский А.С. по доверенности N56/1941 от 25.12.2018
от третьего лица: АО "Промстройсервис": представитель Шаталов Б.А. по доверенности от 01.10.2018
установил: акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2017г. и январь 2018г. в размере 1 083 094 рубля 96 копеек, к Администрации города Каменск-Шахтинский о взыскании 1 083 094 рубля 94 копеек задолженности за фактически потребленную электроэнергию за ноябрь, декабрь 2017г. и январь 2018г. (уточненные требования).
Определением от 23.04.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Вира".
Определением от 29.05.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Каменск-Шахтинский.
Определением от 18.06.2019 изменен процессуальный статус Администрация города Каменск-Шахтинский с третьего лица на соответчика. Этим же определением к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Промстройсервис".
Определением от 09.07.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Каменсктеплосеть".
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах.
Представителем АО "Промстройсервис" даны пояснения по спору.
МУП "Каменсктеплосеть" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалы дела направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также письменные пояснения, из которых следует, что в настоящее время у МУП "Каменсктеплосеть" с МУП "Вира" отсутствуют правоотношения.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу N А53-20874/2012 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора N 14-УП/2012/10/37 от 12.01.2012 "об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь", заключенного между АО "Донэнерго" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик (ответчик) обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.
Из искового заявления следует, что по итогам оказания услуги за ноябрь, декабрь 2017 и январь 2018 между АО "Донэнерго" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала АО "Донэнерго" КМЭС.
Ответчиком безосновательно не включены в объемы услуг по передаче электрической энергии, объемы потребленные потребителем МУП "Вира": Ноябрь 2017 - 174 ООО кВт*ч на сумму 534 458, 23 руб. Декабрь 2017 - 91 986 кВт*ч на сумму 282 544,11 руб. Январь 2018- 86 630 кВт*ч на сумму 266 092, 62 руб.
Не включенные объемы услуг по передаче электрической энергии составили 352 616 кВт*ч на сумму 1 083 094 рубля 96 копеек.
02.11.2017 от МУП "Вира" в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поступила заявка о подключении блочно-модульной котельной по адресу г. Каменск-Шахтинский мкр. Заводской ул. Строителей д.3 в договор энергоснабжения. Данная котельная была присоединена к электрическим сетям истца на основании технических условий для присоединения к электрическим сетям приложение к договору 81/14Кмэс/Крэс от 21.05.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Донэнерго", а также на основании предоставленного истцу дополнительного соглашения бн от 22.11.2017 к договору энергоснабжения 192 от 01.01.2017. заключенного между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и МУП "Вира".
Разногласия в объеме электрической энергии возникли в связи с неиспользованием ответчиком для определения объема услуг по передаче электрической энергии показаний приборов учета электрической энергии, полученных сетевой организацией, в соответствии с п. п. 169, 171 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442), в ходе контрольного снятия показаний.
Истец указал суду, что АО "Донэнерго" ежемесячно в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направлялись на бумажном и магнитном носителе (CD-R диск) акты снятия показаний с приборов учета, за оспариваемый период без разногласий от потребителя услуг по договору энергоснабжения. Однако, данные не были приняты ответчиком и не включены в формируемый реестр объемов потребления электрической энергии, в результате чего данный объем не был оплачен гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном договорными обязательствами.
Данные обстоятельства привели к возникновению разногласий с ответчиком по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала АО "Донэнерго" КМЭС на сумму 1 083 094 рубля 96 копеек, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии и мощности N 11 -192 от 30 ноября 2017, N12-192 от 28 декабрь 2017, N 01-192 от 31 январь 2018 года.
В соответствии с соглашением от 19.04.2017 о перемене лица в обязательствах по договору 81/14Кмэс/Крэс от 21.05.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Донэнерго", дополнительного соглашения N 3 к договору 81/14Кмэс/Крэс от 21.05.2014 правообладателем блочно-модульной котельной по адресу г. Каменск-Шахтинский Мкр. Заводской ул. Строителей д.3 с 09.12.2016 являлась администрация г.Каменск-Шахтинский согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Оплату за фактически потребленную электроэнергию по адресу г. Каменск-Шахтинский Мкр. Заводской ул. Строителей д.3 администрация г. г.Каменск-Шахтинский не производила, тогда как не оплаченные потребленные объемы электрической энергии администрацией г. Каменск-Шахтинский составили 352 616 кВт*ч на сумму 2 467 382 рубля 25 копеек.
Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Рассмотрев исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом 3 Правил N 861.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Предъявляя исковые требования к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь, декабрь 2017 г. и январь 2018 г. в сумме 1 083 094 рублей 96 копеек истец указал, что требования возникли в результате не оплаты услуг по передаче электрической энергии МУП "Вира".
В период ноябрь, декабрь 2017 г. и январь 2018 г. согласно имеющейся между сторонами переписке, спор между истцом и ответчиком по указанному потребителю имел место по блочно-модульной котельной, расположенной по адресу: г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Строителей, д. 3, на которой в спорный период имело место бездоговорное потребление электрической энергии.
Данный объект, являющийся муниципальной собственностью, был присоединен к электрическим сетям АО "Донэнерго" на основании Акта об осуществлении технологического присоединения N 81-а/14/КМЭС/КРЭС/АТП от 06.10.2017 г., подписанного между АО "Донэнерго" и Администрацией города Каменск-Шахтинского.
При этом Администрация г. Каменск-Шахтинского в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за заключением договора энергоснабжения не обращалось.
02.11.2017 от МУП "Вира" поступила заявка о включении блочно-модульной котельной по адресу: г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Строителей, д. 3 в договор энергоснабжения, к которой не были приложены документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства.
В соответствии с пунктом 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и следующие документы:
документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимаюшие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.
Согласно п. 39 Основных положений N 442, при отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, за исключением документов, которые в случае, предусмотренном в пункте 37 настоящего документа, не подлежат предоставлению, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя и в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих сведений или документов обязан рассмотреть заявление о заключении договора в соответствии с настоящим пунктом.
Письмом от 08.11.2017, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило МУП "Вира" о необходимости предоставить документ, подтверждающий право владения, указанным в заявке объектом, однако, данный документ предоставлен не был.
Письмом от 25.12.2017 N 23/012-21822-2017, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" проинформировало АО "Донэнерго", что на блочно-модульной котельной по адресу: г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Строителей, д. 3 имеет место бездоговорное потребление электроэнергии.
Письмом от 16.01.2018 N 33 МУП "Вира" в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" была направлена копия постановления Администрации г. Каменска-Шахтинского от 12.00018 N 15. согласно которого прекращалось право оперативного управления Администрации города Каменск-Шахтинского на котельную по адресу: г. Каменск-Шахтинский, МКР Заводской, ул. Строителей, 3 и данный объект передавался в хозяйственное ведение МУП "Вира".
17.01.2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" были составлены акты проверки приборов учета установленных на котельной N 092598618 (показания 2939,63) и N 092585763 (показания 0055,863) и подписано Дополнительное соглашение N 1 к договору энергоснабжения N 192 от 01.01.2018 о включении данных точек поставки в договор.
С указанной даты и с указанных показаний, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" начало производить АО "Донэнерго" оплату за услуги по передаче электроэнергии.
При этом, ответчик обратил внимание на то обстоятельство, что в стоимость взыскиваемой по настоящему делу электроэнергии включен уже оплаченный за январь 2017 г. объем электроэнергии. Так, по прибору учета N 092598618, оплата услуг производится с показаний "2939,63", а исковые требования заявлены по показания "3350,71". По прибору учета N 092585763 расход с 17.01.2018 г. отсутствовал.
При этом, как следует из письма АО "Донэнерго" от 17.01.2018 N 46 в адрес Главы Администрации г. Каменск-Шахтинского, истец был осведомлен о том, что в блочно-модульной котельной по адресу: г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Строителей, д. 3 имеет место бездоговорное потребление электроэнергии, однако, в нарушение пункта 121 Основных положений N 442, не ввел на данном объекте ограничение режима потребления электроэнергии.
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
В соответствии с п. 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п. 196 Основных положений N 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" удовлетворению не подлежат.
Ссылка истца на копию дополнительного соглашения от 22.11.2017 к договору энергоснабжения N192 от 01.01.2017 между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и МУП "Вира", согласно которому в договор включена точка поставки блочно-модульной котельной, не принимается судом во внимание, поскольку из переписки сторон следует, что договорные отношения в отношении блочно-модульной котельной в спорный период между сторонами отсутствовали, МУП "Вира" не являлось владельцем указанного объекта. Спорная точка поставки впервые включена в договор энергоснабжения "192 от 01.01.2018 дополнительным соглашением от 17.01.2018. Кроме того, ответчик оспорил факт подписания спорного документа, при этом истцом оригинал дополнительного соглашения от 22.11.2017 суду не представлен.
Рассмотрев исковые требования о взыскании задолженности с Администрации города Каменск-Шахтинский, суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен Договор N 81/14 КМЭС/КРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" от 21.05.2014 (л.д. 102). Кроме того было представлено дополнительное соглашение N 3 от 19.04.2017 о перемене лиц в обязательстве, согласно которому стороной Договора N 81/14 КМЭС/КРЭС от 21.05.2019 выступила Администрация города. Технологическое присоединение оформлено актом N 81-а/14 КМЭС/КРЭС/АТП от 06.10.2017.
Однако наличие указанных документов не свидетельствует об обязанности Администрации города оплатить услуги по передаче электрической энергии по Договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14 УП/2012/10, поскольку как следует из абзаца 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Указанный договор является публичным. То есть правоотношения по технологическому присоединению вытекают из отдельного вида договора, не связанного с услугами по передаче электроэнергии.
В свою очередь, истец не заявил никаких требований связанных с исполнением или неисполнением со стороны Администрации города положений Договора N 81/14 КМЭС/КРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" от 21.05.2014.
При этом из материалов дела следует, что 26.05.2016 года между Администрацией города Каменск-Шахтинский (заказчик) и АО "Промстройсервис" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 1 ОК (далее - Контракт), согласно пункту 1.1., которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству котельной в МКР Заводской г. Каменск-Шахтинский, согласно утвержденной проектно-сметной документации, на условиях настоящего контракта. В соответствии с п.4.1. срок окончания работ по строительству определен - не позднее 01.12.2017г.
Акт приемки законченного строительством объекта от 15.12.2017, был подписан Администрацией города - 28.12.2017 года.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 61-307-113-2017 выдано Главным архитектором Администрации города - 28.12.2017г.
Согласно выписки из ЕГРН от 10.01.2018 Администрация города является правообладателем блочно-модульной котельной по адресу: г. Каменск-Шахтинский, МКР. Заводской, ул. Строителей 3, с 10.01.2018, вид права - оперативное управление.
Постановлением Администрации города от 12.01.2018 N 15 "О внесении недви­жимого имущества в реестр муниципального имущества и передаче в хозяйственное ведение" котельная внесена в реестр муниципального имущества, прекращено право оперативного управления Администрации города и Котельная передана в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию "ВИРА", по актам приема передачи муниципального имущества от 12.01.2018 (л.д. 127,129).
Исходя из вышеизложенного следует, что в период: ноябрь - декабрь Котельная находилась в стадии строительства, которое осуществлял АО "Промстройсервис", а с 12.01.2018 Котельная была передана МУП "ВИРА", в оперативном управлении Администрации города Котельная находилась с 10.01.2018 по 12.01.2018, то есть 2 дня.
Таким образом, доводы истца о принадлежности Котельной Администрации города в период: ноябрь, декабрь, январь, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Тогда как, наличие Договора N 81/14 КМЭС/КРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Донэнерго" от 21.05.2014, не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии именно Администрацией города.
Как следует из письма от 25.12.2017 N 23/012-21822-2017, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило АО "Донэнерго" об установленном факте бездоговорного потребления электроэнергии на Котельной.
Согласно п. 121 Положений о рынках электроэнергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не ока-зывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.
При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X Положений о рынках электроэнергии акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.
Однако, доказательств бездоговорного потребления электроэнергии Администрацией истцом в материалы дела не представлено.
При этом следует отметить, что предмет и основание иска, следующие из правоотношений сторон, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии, отличны от заявленных истцом и не могут быть разрешены при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности с администрации города Каменск-Шахтинский за фактически потребленную электроэнергию по адресу: г. Каменск-Шахтинский, мкр. Заводской, ул. Строителей д.3, не полежит удовлетворению.
В иске АО "Донэнерго" следует отказать в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета 8 904 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка