Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-1290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-1290/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трониной Татьяны Александровны (г. Таганрог)
о замене кредитора в реестре требований
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Небесного Дениса Евгеньевича (ИНН 615401575992, ОГРНИП 306615426100014, 07.07.1979 года рождения, место рождения г. Теберда Карачаевского района Ставропольского края, СНИЛС 037-560-338-55; Ростовская область, г. Таганрог, ул. Розы Люксембург, д. 44, кв.73_
в отсутствие представителей
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Небесного Дениса Евгеньевича рассматривается заявление Трониной Татьяны Александровны о замене кредитора общества с ограниченной ответственность "Югремстрой" на нового кредитора Тронину Татьяну Александровну на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 13.08.2019.
Заявитель, кредитор, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 11.07.2017) Небесный Денис Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Афонин Сергей Викторович.
Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 22.07.2017.
Определением арбитражного суда от 07.06.2018 Афонин Сергей Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 03.07.2018 финансовым управляющим утвержден Воржев Вячеслав Николаевич.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) требования общества с ограниченной ответственность "Югремстрой" в размере 4 733 987 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Небесного Дениса Евгеньевича.
13.08.2019 между обществом с ограниченной ответственность "Югремстрой" (продавец) и Трониной Татьяны Александровны (покупатель) был заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности б/н, согласно которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает лот N 1: право требования к ИП Небесному Д.Е. в размере 4 733 987 руб. Начальная цена 100 000 руб. Имущество продается на основании Протокола торгов о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 12.08.2019 (п. 1); покупатель оплатил часть стоимости имущества в размере 20 000 руб. в качестве задатка по лоту, оставшуюся часть стоимости в размере 80 000 руб. обязуется оплатить в течение тридцати дней с момента заключения договора (п. 2).
В обоснование оплаты по договору заявителем представлены платежные поручения N 7869614 от 09.08.2019 на сумму 20 000 руб., N 355988 от 04.09.2019 на сумму 80 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном праве является основанием для правопреемства в процессуальном праве.
Доказательства несоответствия закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанных таковыми судом, заинтересованными лицами не представлены. Учитывая, что по договору переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника суд считает заявление о замене кредитора обоснованным.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственность "Югремстрой" на нового кредитора Тронину Татьяну Александровну в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Небесного Дениса Евгеньевича в размере 4 733 987 руб.
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Небесного Дениса Евгеньевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка