Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-12876/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-12876/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-12876/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества с ограниченной ответственностью "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" (БИН 140140007206)
о рассрочке исполнения судебного акта,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился,
от взыскателя - представитель А.П. Фролин, по доверенности от 08.10.2019 г.,
от Министерства юстиции Республики Казахстан - представитель не явился,
установил, что ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, вынесенного по делу N А53-12876/2019, возбужденному Арбитражным судом Ростовской области по иску ООО "ПОЛИВТРЕЙД" к ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" о взыскании основной задолженности в сумме 98 367,19 долларов США, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту N16/08/2018 от 16.08.2018 г., а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В судебное заседание не явился представитель заявителя. От ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" поступило ходатайство о рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и проводит судебное заседание в отсутствие представителя должника - ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН".
Представитель Министерства юстиции Республики Казахстан в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьями 156 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что Министерство юстиции Республики Казахстан уведомлено об инициировании заявителем настоящего судебного заседания), не является препятствием для рассмотрения заявления по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя Министерства юстиции Республики Казахстан.
От заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отказе от рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта, согласно которому заявитель - ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН", отказывается от заявления в связи с тем, что в настоящее время между сторонами согласованы условия мирового соглашения, и просит прекратить производство по заявлению.
Представитель взыскателя - ООО "ПОЛИВТРЕЙД", поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Изучив представленные документы, материалы дела, выслушав пояснения представителя взыскателя, суд установил, что ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" отказалось от требований о рассрочке исполнения судебного акта. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по заявлению о рассрочке исполнения судебного акта, вынесенного по делу N А53-12876/2019, возбужденному Арбитражным судом Ростовской области по иску ООО "ПОЛИВТРЕЙД" к ТОО "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" о взыскании основной задолженности в сумме 98 367,19 долларов США, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту N16/08/2018 от 16.08.2018 г., а также неустойки, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 121, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "ИРРИГАТОР КАЗАХСТАН" (БИН 140140007206) о рассрочке исполнения судебного акта прекратить.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать