Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-12800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-12800/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Супруновой Надежды Касеевны (дата и место рождения: 15.04.1965, с. Ергенинский, Приозерного района, Республики Калмыкия, ИНН 611200808657, СНИЛС 049-877-990-49, место регистрации: 347450, Ростовская область, Зимовниковский район, х. Гашун, ул. Ересько, д. 16, кв. 1),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Супруновой Надежды Касеевны в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, 11.11.2019 до судебного заседания в электронном виде представил отчет о проделанной работе с приложениями, ходатайство о завершении процедуры, выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов в суме 10 000 руб.
Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 12.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2019 до 14 часов 50 минут.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками дела.
После перерыва финансовый управляющий в судебное заседание не явился, в электронном виде представил дополненный отчет о проделанной работе с приложениями, ходатайство о завершении процедуры, выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов в сумме 15 000 руб.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением суда от 17.07.2018 Супрунова Надежда Касеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Черний Евгений Викторович (ИНН 270390281234, адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 12, 3 эт. оф. 14, номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 159) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Запорожская, 27, корп. 2, лит. А, пом. 3С).
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии представленным отчетом финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на сумму 490 099,48 руб.
Во исполнение требований Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,
Финансовым управляющим проведена инвентаризация, подлежащее реализации имущество должника не выявлено, конкурсная масса отсутствует.
Так, в части недвижимого имущества должника финансовым управляющим выявлено, что должнику принадлежат земельный участок с кадастровым номером 61:13:0120120:3 и жилое помещение с кадастровым номером 61:13:0120120:29, площадью 45,9 кв.м, адрес: Ростовская область, Зимовниковский район, с/п Северное, х. Гашун, ул. Ересько, 16, кв. 1, являющиеся единственным жильем должника.
Указанные должником при подаче заявления о признании ее банкротом земельные участки с кадастровым номером 61:13:0600003:596, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 16161918 кв.м, общая долевая собственность 6,28 га; 61:13:0600003:603, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования, площадь 3637993 кв.м, общая долевая собственность 0,45 га проданы в 2017 г. в собственность ООО "Хлебороб" на основании удостоверенных в нотариальной форме договоров купли-продажи.
По итогам проведенного анализа основания для оспаривания указанных договоров не выявлены. Финансовым управляющим установлено, что продажа двух земельных участков осуществлялась по средней рыночной цене, незаинтересованному лицу.
Должник состоит в зарегистрированном браке с Супруновым С.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.11.1984.
В отношении супруга должника также введена процедура банкротства - реализация имущества, дело N А53-12806/18, по данным финансового управляющего подлежащее реализации имущество Супрунова С.П. не выявлено.
Согласно представленным финансовым управляющим данным и справке по форме 2-НДФЛ размер заработной платы должника не превышает размер прожиточного минимума, в связи с чем в конкурсную массу заработная плата не включалась.
Должник на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесла денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.04.2018 (операция 4953), чеком-ордером от 30.05.2018 (операция 4976).
Ввиду несения судебных расходов в сумме 10 000 руб. финансовый управляющий представил доказательства направления 5 000 руб. на погашение требований конкурсного кредитора за счет собственных средств и заявил о компенсации указанных средств с депозитного счета суда.
С учетом изложенного погашение требования кредитора произведено в сумме 5 000 руб.
Расходы на проведение процедуры составили 10 172,91 рублей (с учетом подлежащих осуществлению публикаций отчета и сведений о завершении реализации имущества) и входе процедуры банкротства не погашены.
В связи с тем, что все мероприятия предусмотренные процедурой реализации имущества завершены, составляющее конкурсную массу имущество должника не выявлено, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения гражданина Супруновой Надежды Касеевны и освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества, за исключением требований кредиторов предусмотренных п. 5 ст.213.28 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пунктов 3, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Такие требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
От финансового управляющего поступило заявление о выплате вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в общем размере 40 000 руб., рассмотрев которое суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено, что должник на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внес денежные средства чеком-ордером от 18.04.2018 (операция 4953), чеком-ордером от 30.05.2018 (операция 4976).
Вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Таким образом, учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, наличие на депозитном счете суда денежных средств, внесенных должником, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованным, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат выплате финансовому управляющему.
В обоснование требования о возмещении понесенных расходов на проведение процедуры банкротства финансовый управляющий указал, что им понесены расходы на публикацию сообщения о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" и публикацию сообщений о ходе процедуры реализации имущества на сайте ЕФРСБ, а также почтовые расходы в общем размере 10 172,91 рублей (с учетом подлежащих осуществлению публикаций отчета и сведений о завершении реализации имущества), а также 5 000 руб. направлено на погашение требований единственного кредитора.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Расходы финансового управляющего подтверждены материалами дела, финансовым управляющим понесены почтовые расходы, исполнена обязанность по публикации сообщений в газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ.
Понесенные финансовым управляющим расходы признаются судом обоснованными и соотносимыми по времени проведения процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств, внесенных должником, требование финансового управляющего в части возмещения понесенных расходов в размере 15 000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Супруновой Надежды Касеевны.
Освободить гражданина Супрунову Надежду Касеевну от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего Черния Евгения Викторовича.
Перечислить арбитражному управляющему Чернию Евгению Викторовичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные Супруновой Надеждой Касеевной чеком-ордером от 18.04.2018 и от 30.05.2018, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества и возмещения понесенных расходов по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка