Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-12786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-12786/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" (ИНН 7715388987, ОГРН 1037715064870),
к индивидуальному предпринимателю Марчук Павлу Георгиевичу (ИНН 615100145795, ОГРН 304615130600010),
о взыскании компенсации за незаконное использование ТЗ, судебных расходов
при участии:
от истца - представитель Дризо Н.Е. по доверенности от 29.12.2018,
от ответчика - ИП Марчук П.Г., паспорт, представитель Альбова Я.В. по доверенности от 26.04.2019.
установил: закрытое акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Марчук Павлу Георгиевичу с требованием о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование ТЗ, судебных расходов.
Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставили суду его подписанный экземпляр.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 138,139, п. 5 ст. 49 АПК РФ, т.к. оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска от имени истца общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ШЕВЧЕНКО И ПАРТНЁРЫ"" по платежному поручению N 34 от 25.03.2019 г. оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ШЕВЧЕНКО И ПАРТНЁРЫ"" из федерального бюджета в сумме 2 800 руб.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении Законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина может быть уплачена через представителя, по смыслу пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате, зачете излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.
На основании вышеизложенного пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ШЕВЧЕНКО И ПАРТНЁРЫ"".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство закрытого акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" и индивидуального предпринимателя Марчук Павла Георгиевича об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "КОРПОРАЦИЯ "МАСТЕРНЭТ" (ИНН 7715388987, ОГРН 1037715064870) и индивидуальным предпринимателем Марчук Павлом Георгиевичем (ИНН 615100145795, ОГРН 304615130600010) в следующей редакции:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство перед Истцом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до 31.12.2019 путём перечисления на расчетный счет по реквизитам ООО "Медиа-НН", имеющим право получения денежных средств от имени правообладателя:
ООО "Медиа-НН"
603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125,
ИНН 5261051030, ОГРН 1065261029954, КПП 526101001,
р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижнегородский филиал, город Нижний Новгород
Кор/с 30101810300000000708
БИК 042202708 (с указанием назначения платежа: "Мировое соглашение от 26.11.2019 по делу А53-12786/2019, г. Ростов-на-Дону, Шевченко В.М.").
3. В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего Соглашения, в рамках принудительного исполнения, в соответствии с п.2 ст.142 АПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию полный размер заявленных исковых требований в сумме 204 579,50 (двести четыре тысяч) руб. 50 копеек.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения Судом к материалам дела N А53-12786/2019.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Спорные товары, имеющие признаки контрафактности и приобщённые к материалам дела, Стороны просят признать контрафактными и уничтожить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ШЕВЧЕНКО И ПАРТНЁРЫ"" (ОГРН 1176196055430, ИНН 6164118059) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению N 34 от 25.03.2019 г.
Вещественное доказательство - контрафактный товар - "рулетка измерительная 5м" в количестве - 1 штука по вступлении в силу определения суда уничтожить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
