Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-12701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-12701/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Солод Н.Г.,
о результатах процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беликова Алексея Александровича (10.10.1964 года рождения; уроженца с. Кулешовка Азовского р-на Ростовской обл., СНИЛС 030-535-416-08, ИНН 610103207151, место жительства: Ростовская обл., с. Кулешовка, ул. Красноармейская, д. 104)
в отсутствии лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках процедуры реализации имущества должника рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе за истекший период времени.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) Беликов Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Солод Надежда Георгиевна.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 06.07.2019.
Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен отчет 03.12.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Конкурсные кредиторы, должник надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества следует, что в рамках процедуры реализации имущества осуществлены следующие мероприятия:
Беликов Алексей Александрович не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России по Ростовской области. Состоит в трудовых отношениях с ООО "База ОВК" в должности кладовщика универсала.
Должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака АН N 336281 от 10.10.1987, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Дебетовые счета закрыты, кроме счетов к которым привязаны долговые обязательства должника, совершение расходных операций со счетов должника приостановлены, пластиковые карты заблокированы, На начало процедуры банкротства Беликова Алексея Александровича обнаружены денежные средства в АО "Альфа-Банк" на счете 40817810205663445904 в размере 1,04 рубля, которые по запросу управляющего были переведены на основной счет должника, открытый в процедуре.
В п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве указано на то, что управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Во исполнении данной нормы для формирования конкурсной массы должника был использован счет: 40817810500100017819 в ПАО КБ "Центр-Инвест".
Финансовым управляющим проведена "29" ноября 2019г. опись имущества гражданина, в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ на основании предоставленного допуска в помещение должника по адресу: Ростовская обл., с. Кулешовка, ул. Красноармейская, д. 104, которое принадлежит Беликову Алексею Александровичу. (право собственности 61АВ 233101 от 20.02.2006г).
В ходе осмотра выявлено имущество, относящееся к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание (к предметам обычной домашней обстановки, как правило, следует относить мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо); осветительные приборы (потолочные, настенные, настольные и напольные светильники), сантехнику (смесители, ванны, раковины) и иное домовое имущество (входные и межкомнатные двери, окна), а также постельные и банные принадлежности, кухонную утварь, чистящие и моющие средства, вещи индивидуального пользования - одежда, обувь и др.
В связи с тем, что имущество не обнаружено - оценка имущества по адресу регистрации не производилась.
Сообщением N 4442935 на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий опубликовала Сведения о результатах инвентаризации имущества должника.
Согласно предоставленным документам, имущество по адресу: Ростовская обл., с. Кулешовка, ул. Красноармейская, д. 104 является единственным жилым помещением для должника, принадлежащим ему на праве собственности. Соответственно данное имущество не может быть реализовано в рамках настоящего дела.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 48 г. п.7 предусмотрено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Исходя из представленных в материалы дела документов должник состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака N 336281 от 10 октября 1987г, соответственно проведен анализ совместно нажитого имущества, согласно которому не обнаружено совместно нажитого имущества, которое может быть реализовано в рамках настоящей процедуры.
Таким образом у должника и его супруги не выявлено имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, не является участником в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, не владеет ценными бумагами и иным ценным имуществом, не имеет вкладов в Банках, не имеет акций, не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам, исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не обладает, участником или акционером каких-либо юридических лиц не является.
Исходя из представленных документов должник трудоустроен и является получателем заработной платы от работодателя - ООО "База ОВК".
Во исполнении п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а так же п.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 финансовым управляющим направлен запрос к ООО "База ОВК" для перечисления денежных средств на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства.
Согласно полученного ответа, а так же выписка из основного счета должника ООО "База ОВК" исполняет требование о перечислении средств на основной счет c августа 2019 года.
Доход должника с момента признания должника банкротом составляет 46 180,92 рублей, (в том числе Поступление текущей заработной платы должника- 42 954,42 рублей, Пособие по временной нетрудоспособности- 3 226,50 рублей, что подтверждают справки, а так же выписки с основного счета.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам, помимо прочего, не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 указывает на то, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. Финансовый управляющий должника - Солод Надежда Георгиевна направила должнику уведомление-запрос о прожиточном минимуме, где указала: в виду того, что по данным справки 2 НДФЛ должник работает и является получателем заработной платы, он имеет право ежемесячно получать одну величину прожиточного минимума для трудоспособного населения на себя, но не более самого дохода. Данный запрос-уведомление о прожиточном минимуме получено и подписано должником, разногласия в судебном порядке не рассматривались.
Должник проживает на территории Ростовской области, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте. Исполняя обязанности по исключению из конкурсной массы прожиточного минимума управляющий исходила из того, что величина прожиточного минимума в целом по Ростовской области: за III квартал 2019 г. ( (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от N 797 от 07.11.2019 ) в расчете на душу населения - 10 351,00 рубля, для трудоспособного населения - 11 033 рубль, пенсионеров - 8 377 рубля, детей - 10 752,00 рублей; - за II квартал 2019 г.( (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от N 551 от 01.08.2019 ) в расчете на душу населения - 10673 рубля, для трудоспособного населения - 11371 рубль, пенсионеров - 8644 рубля, детей - 11099 рублей; - за I квартал 2019г (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17.05.2019 N 309) в расчете на душу населения - 10 286 рублей, для трудоспособного населения - 10 949 рубля, пенсионеров - 7 859 рублей, детей - 9 972 рублей.
Прожиточный минимум, полученный должником, составляет - 46 181,50 рублей, что подтверждается подписанным должником актом приема-передачи и расходными ордерами. В виду того, что сумма дохода ниже прожиточного минимума, доход от трудовой деятельности не включен в конкурсную массу.
В рамках настоящего дела заявлены и включены в реестр требований кредиторов следующие кредиторы.
Определением от 23 сентября 2019 года требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 1044 654,27 рублей включено в реестр. На сайте ЕФРСБ сообщением N 3990881 финансовый управляющий уведомила о получении требование от кредитора.
Определением от 3 октября 2019 года требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 620 180,36 рублей включено в реестр. На сайте ЕФРСБ сообщением N 4023110 финансовый управляющий уведомила о получении требование от кредитора.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 637 837,50 руб., за реестром включены требования в общей сумме 26 997,13 руб., из них погашено в сумме 0,00 рублей в виду отсутствия средств в конкурсной массе.
Остальные кредиторы свои требования не заявляли.
Из предоставленного ответа от должника денежные средства полученные от кредиторов израсходованы на потребительские нужды. Документы подтверждающие сведения о расходовании денежных средств полученных в кредит должником не предоставлены.
В рамках процедуры финансовым управляющим так же сформирован реестр текущих платежей, в который включены 1-я очередь 20 195,16 рублей - расходы, понесенные управляющим в процедуре и вознаграждение финансовому управляющему.
Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 рублей на вознаграждение арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 02.03.2019 (номер операции 192) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, понесены расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере 25 000 рублей, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Беликова Алексея Александровича (10.10.1964 года рождения; уроженца с. Кулешовка Азовского р-на Ростовской обл., СНИЛС 030-535-416-08, ИНН 610103207151, место жительства: Ростовская обл., с. Кулешовка, ул. Красноармейская, д. 104).
Освободить Беликова Алексея Александровича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Прекратить полномочия финансового управляющего Солод Надежды Георгиевны.
Перечислить Солод Надежде Георгиевны с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 02.03.2019 (номер операции 192) на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка