Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-12669/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-12669/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
с участием представителя банка: Рець П.Ф. (доверенность 08.08.2019)
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Романенко Александра Валерьевича (должник), ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по кредитному договору в общей сумме 416 244 рубля 79 копеек.
В судебном заседании представитель Банка требование поддержала.
В судебном заседании 27.11.2019 был объявлен перерыв до 09:00 часов 29 ноября 2019 с размещением информации на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в телекоммуникационной сети интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель Банка представила дополнительные пояснения, требование поддержала.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование Банка, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шевченко В.А. (публикация от 03.08.2019)
В обоснование заявленного требования Банк ссылается на наличие кредитного договора N28591249 от 02.08.2013 (предоставление денежных средств), в соответствии с которым, должнику была предоставлена сумма в размере 400 000 рублей под 22,5% на срок 60 месяцев.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, банк обратился в суд за защитой нарушенного права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2016 по делу N2-4-133/2016 с должника в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 417 558 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 687 рублей 79 копеек, а всего 421 245 рублей 79 копеек.
Согласно расчетам банка на 24.07.2019 задолженность по кредитному соглашению составляет 416 244 рублей 79 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 317 235 рублей 25 копеек, проценты - 67 507 рублей 95 копеек, неустойка- 27 813 рублей 80 копеек, которые и заявлены во включению в реестр
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с положениями ч.3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в сумме 657 рублей 46 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Романенко Александра Валерьевича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 416 244 рублей 79 копеек, в том числе: ссудной задолженности в сумме 317 235 рублей 25 копеек, процентов - 67 507 рублей 95 копеек, неустойки- 27 813 рублей 80 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 27 813 рублей 80 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка