Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-12658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-12658/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего Триль Дениса Владимировича
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности,
ответчик Вагидова Регина Ламетуллаховна,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витан" (ИНН 6154086023, ОГРН 1036154015040, место нахождения: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Поляковское шоссе, д. 17)
при участии:
конкурсный управляющий Триль Д.В. лично, паспорт;
от ответчика представитель Закоморная Ю.Н. паспорт, по доверенности от 04.09.2019 года;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витан" конкурсный управляющий Триль Дениса Владимировича обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором управляющий просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20.08.2015 г., заключенный между ООО "Витан" (продавец) и Вагидовой Региной Леметуллаховной; применить последствия недействительности сделки, возвратить в конкурсную массу ООО "Витан" легковой седан Фольксваген Поло, гос.рег. знак К172СМ161, Идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZDG058002, 2013 года выпуска, цвет красный.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 6.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 13.11.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.
В ходе рассмотрения обособленного спора поступило ходатайство ответчика о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Витан" утвержден Триль Денис Владимирович.
Сведения о введении процедуры конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Витан" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Триль Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.08.2015 г., заключенного между ООО "Витан" (продавец) и Вагидовой Региной Леметуллаховной; применении последствий недействительности сделки.
Финансовый управляющий считает, что указанная сделка подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные п.2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Рыночная стоимость автомобиля от 550 000 руб. до 600 000 руб.
Ответчик Вагидова Р.Л. против удовлетворения заявления возражала, заявила ходатайство о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости спорного автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Вагидова Р.Л. просила проведение судебной экспертизы поручить эксперту Центра судебных экспертиз по Южному округу (344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский,11) Хромота Сергею Викторовичу.
Согласно представленным сведениям, Хромота Сергей Викторович имеет высшее образование, стаж работы с 1991 года, стаж экспертной работы 2004 года, прошел специальную подготовку по программе "Судебная экспертиза" по специальности: "13.43 Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости;19.1. Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки". Имеет право допуска на самостоятельной производство экспертиз соответствующего вида. Стаж экспертной работы более 15 лет.
Отводов эксперту не заявлено. Обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы, данным экспертом суду не сообщено.
Изучив сведения об эксперте, суд полагает, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению, проведение судебной экспертизы надлежит поручить эксперту Центра судебных экспертиз по Южному округу (344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский,11) Хромота Сергею Викторовичу.
Стоимость экспертизы 5 000 руб., срок выполнения - 12 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Денежные средства на депозитный счет суда в размере 5 000 руб. внесены ответчиком (чек-ордер от 06.11.2019).
Суд полагает необходимым поставить на разрешение судебной экспертизы следующие вопросы:
Какова рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег. знак К172СМ161, Идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZDG058002, 2013 года выпуска, цвет красный по состоянию на 20.08.2015?
Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта: определение суда, заявления управляющего, договор купли-продажи от 20.08.2018, акт приема-передачи, ПТС, свидетельство о регистрации, карточку учета транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить автотовароведческую экспертизу по делу N А53-12658/17.
Поручить проведение экспертизы эксперту Центра судебных экспертиз по Южному округу (344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский,11) Хромота Сергею Викторовичу.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Поло, гос.рег. знак К172СМ161, Идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZDG058002, 2013 года выпуска, цвет красный по состоянию на 20.08.2015?
Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 12 рабочим дням с момента получения материалов дела.
Определить размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб.
Вознаграждение эксперту будет выплачено с депозитного счета после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета - фактуры, акта о проведении экспертизы).
Настоящее определение и копии материалов дела направить в адрес Центра судебных экспертиз по Южному округу (344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский,11) для проведения экспертизы.
Предупредить эксперта Хромота Сергея Викторовича о предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Приостановить производство по заявлению до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка