Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-12490/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-12490/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" (ОГРН: 1156196075782, ИНН: 6132012645)
к индивидуальному предпринимателю Степанову Роману Викторовичу (ОГРНИП: 317619600017092, ИНН: 611106457881)
о взыскании 141 101,54 руб. задолженности и пени
при участии:
от истца: представитель Баштовая Ю.С. по доверенности от 26.07.2019 N 003
от ответчика: представитель не явился.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степанову Роману Викторовичу с требованием о взыскании задолженности в размере 112 556 руб., пени в размере 34 192, 37 руб., пени по день фактической оплаты задолженности. (уточненные требования).
Представитель истца уточненные требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки N136 от 12.07.2018 г., в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить поставку товара.
Наименование товаров, ассортимент, количество, цены на товар согласовываются сторонами в отдельных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Поставка товара поставщиком осуществляется путем его отгрузки (передачи) покупателю (пункт 2.1 договора). Поставщик передает товар в порядке и сроки, определенные в спецификациях (пункт 2.2 договора). Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной (пункт 2.4 договора).
Покупатель обязан осмотреть товар, проверить его количество и качество в момент получения товара от поставщика (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 4.1 договора оплата товара производится в размере и в порядке, предусмотренных в спецификациях. В случае предоплаты, указанной в спецификации, данная предоплата считается оплатой при последующей реализации по данной спецификации. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).
Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора поставки N136 от 12.07.2018 ООО "АгроПартнер", выполнил все свои обязательства и осуществил своевременную поставку товара согласно Спецификациям N1 от 12.07.2018, N2 от 18.07.2018, N3 от 30.07.2018, N4 от 01.08.2018, итого в адрес ответчика поступил товар на общую сумму 130 556,00 рублей.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными N560 от 12.07.2018, N564 от 18.07.2018, N593 от 01.08.2018, N585 от 30.07.2018, с подписями и печатью ИП Степанов Р.В.
Таким образом, взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил не надлежащим образом, задолженность на дату предъявления иска в суд составила 112 556 руб.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки от 12.07.2018 N136 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.
Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 112 556 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы изложенные ответчиком в отзыве о том что ответчик товар по товарной накладной N 593 от 01.08.2018 не получал, накладную не подписывал, судом рассмотрены и отклонены.
Представленные в материалы дела УПД содержат информацию о наименовании, количестве и цене поставленного товара. На универсальных передаточных документах имеются подписи лица, получившего товар, и печать ответчика. Доказательств, опровергающих факт поставки товара, ответчиком не представлено.
Также истцом заявлено требование о взыскании 34 192, 37 руб. пени за просрочку оплаты товара с 02.08.2018 по 06.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней).
Пунктом 5.3 договора стороны согласовали ответственность в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пеней соответствуют положениям нормы статьи 330 ГК РФ и условиям договора, расчет пеней судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
В связи с изложенным, размер пени, подлежащих взысканию, составляет 34 192,37 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части требования о взыскании с ответчика пени в размере 0,1%, начисленную на сумму долга 112 556 руб., начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Романа Викторовича (ОГРНИП: 317619600017092, ИНН: 611106457881) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОПАРТНЕР" (ОГРН: 1156196075782, ИНН: 6132012645) задолженность в размере 112 556,00 руб., неустойку в размере 34 192,37 руб. за период с 02.08.2018 по 06.08.2019., а также неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга 112 556 руб., начиная с 07.08.2019 по день фактического исполнения обязательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 081 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Романа Викторовича (ОГРНИП: 317619600017092, ИНН: 611106457881) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 321 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
