Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-12323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-12323/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, место нахождения: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Гутниченко Ирины Васильевны (23.05.1962 года рождения; уроженки гор. Аксая Ростовской обл., СНИЛС 074-430-994-71, ИНН 616702492011, место жительства: Ростовская обл., х. Александровка, ул. Аксайская, д. 9)
в отсутствие сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гутниченко Ирины Васильевны (далее - должник) АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в арбитражный суд 03.08.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 351 310,20 рублей, в том числе: 342 910,20 рублей - основного долга, 8 400 рублей - неустойки.
Финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с требованием.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019 Гутниченко Ирина Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Солод Надежда Георгиевна.
Сведения о введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В обосновании заявленного требования, кредитор указывает, что 24.01.2013 года между Должником и Банком был заключен Кредитный договор N 103698834. N Счета 40817810600980199882, суммой кредита, предоставленной путем зачисления на Счет в размере 199 000 рублей, с тарифным планом для потребительских кредитов 207/2, размером процентной ставки по кредиту 36% годовых.
Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору N 103698834 Банк сформировал Заключительное требование на сумму 257 477,89 рублей с датой оплаты до 27.05.2015 года. Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО "Банк Русский Стандарт" по Договору N 103698834.
Таким образом, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО "Банк Русский Стандарт" по Договору N 103689934 на сумму 257 477,89 рублей, состоящее из: 252 577,89 рублей - основной долг, 4 900 рублей - неустойка.
28.11.2012 года между Должником и Банком был заключен Кредитный договор N 101981658. N Счета 40817810100978739123, суммой кредита, предоставленной путем зачисления на Счет в размере 70 000 рублей, с тарифным планом для потребительских кредитов 205/1, размером процентной ставки по кредиту 36% годовых.
Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору N 101981658 Банк сформировал Заключительное требование на сумму 93 881,21 рублей с датой оплаты до 27.02.2015 года. Впоследствии должником частично исполнено денежное обязательство перед банком в сумме 48,90 рублей.
Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО "Банк Русский Стандарт" по Договору N 101981658 на сумму 93 832,31 рублей, состоящее из: 90 332,31 рублей - основной долг, 3 500 рублей - неустойка.
По настоящее время общая сумма задолженности составляет в размере 351 310,20 рублей, в том числе: 342 910,20 рублей - основного долга, 8 400 рублей - неустойки.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Неисполнение заемщиком договорных обязательств явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд, с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве должника.
Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий кредитного договора и в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные кредитными договорами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В процессе рассмотрения дела финансовым управляющим должником заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности Банком на защиту своих прав.
В силу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между должником и Банком заключены кредитные договоры N 103689934 от "24" января 2013 года и N101981658 от 28 ноября 2012 года.
Кредитные договоры и распоряжение клиента по кредитным договорам подписаны должником лично (признан заключенным в момент получения лицом (банком), направившим оферту, ее акцепта).
В обоснование факта выдачи должнику спорной суммы кредита банком представлены выписки по счетам, полученная из электронной базы данных банка, где указана фамилия имя и отчество должника, реквизиты плательщика, получение денежных средств, сумма операций.
Выписка, в которой указаны данные должника, являются достоверным для вывода финансовым управляющим о том, что денежные средства были перечислены должнику, поскольку представлено заявление (кредитный договор), в котором подтверждает осведомлённость должника о номере счёта, на который будут перечислены денежные средства.
Так же из представленной выписки по счету видно, что после совершения записи о выдаче спорного кредита, со счета списывались денежные средства и вносились погашения, что так же должником не оспаривается.
Из представленных документов усматривается, что кредитор свои обязательства по договору надлежащим образом выполнил путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно выписке из лицевого счета N40817810212980199882 по договору N103689934 за период с 28.01.2013 по 18.07.2019г указано, что последняя операция по списанию денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по данному договору была 27.12.2014г. в сумме 5 500 рублей. Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты задолженности по Кредитному Договору N 103689934 Банк сформировал Заключительное требование на сумму 257 477.89 руб. с датой оплаты до 27.05.2015 года.
Согласно выписке из лицевого счета N40817810712978739123 по договору N101981658 за период с 28.11.2012 по 18.07.2019г указано, что последняя операция по списанию денежных средств в счет погашения кредитных обязательств по данному договору была 29.12.2015. в сумме 48.90 рублей. Данная сумма была внесена после сформированного Банком Заключительного требования на сумму 93 881,21 руб. с датой оплаты до 27.02.2015 года.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со ст. 71 или 100 Закона о банкротстве. В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, в момент последнего платежа начинается течь срок исковой давности, а именно 27.12.2014 по договору N103689934 и 29.12.2015 по договору N101981658, если не будет доказано иное. Соответственно срок исковой давности истек 27.12.2017г и 29.12.2018г.
Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 1) и (статья 195 ГК РФ) под исковой давностью в ГК понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 статья 199 ГК РФ). В конкурсном процессе должник и кредитор именуются не сторонами, а лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника банк обратился - 31.07.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте).
Доказательств прерывания срока давности заявителем не представлены, пере выпуск карты таковым не является.
Из заявления установлено, что задолженность по данному обязательству в судебном порядке ранее не взыскивалась.
Согласно позиции, приведенной в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование заявителя не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка