Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-12254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-12254/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, место нахождения: г. Москва, пр. Андропова, 18, корп.1)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривоносовой Лилии Николаевны (04.11.1963 года рождения; уроженки с. Щербаки Татарского р-на Новосибирской обл., СНИЛС 077-265-168-89, ИНН 612301590670, место жительства: Ростовская область, Неклиновский район, с. Христофоровка, ул. Октябрьская, д. 54)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривоносовой Лилии Николаевны (далее также - должник) публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 575,26 рублей.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил отзыв на заявление в котором не возражал против заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019) Кривоносова Лилия Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мартос Светлана Борисовна.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132(6612) от 27.07.2019.
Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 11.10.2019 (отметка почтового органа на конверте), то есть в срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кривоносова Лилия Николаевна имеет следующие неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом "МТС-Банк":
1. Требования кредитора возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 006896433/810/18 от 21.12.2018;
2. Требования кредитора возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 006896944/810/18 от 21.12.2018;
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч., связанные с предоставлением кредита.
Встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у Кривоносовой Лилии Николаевны образовалась задолженность:
- по кредитному договору N 006896433/810/18 от 21.12.2018 в размере 20 148,09 рублей, из них: 16 656,39 рублей - основной долг, 1 991,70 рублей - проценты, 1 500 рублей - штраф;
- по кредитному договору N 006896944/810/18 от 21.12.2018 в размере 19 427,17 рублей, из них: 16 134,19 рублей - основной долг, 1 792,98 рублей - проценты, 1 500 рублей - штраф.
Расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Принимая во внимание, что обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, проценты исчислены на дату открытия в отношении должника процедуры банкротства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 39 575,26 рублей, из них: 32 790,58 рублей - основной долг, 3 784,68 рублей - проценты, 3 000 рублей - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов Кривоносовой Лилии Николаевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении штрафа в размере 3 000 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка