Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-12182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-12182/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление НАО "Первое коллекторское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, место нахождения: г. Москва, Киевское шоссе, 22 км, домовл. 6 стр.1)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карабут Виктора Викторовича (27.09.1958 года рождения, уроженца г. Зеленокумск Ставропольского края, ИНН 616108212879, СНИЛС 028-736-173-72, место жительства: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 10/1, кв.27),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карабут Виктора Викторовича (далее также - должник) НАО "Первое коллекторское бюро" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 32 488,67 рублей, их которых: 25 731,76 рублей - просроченный основной долг, 6 756,91 рублей - штрафы, пени, иные санкции.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, представил кредитное досье в отношении должника.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление кредитора, в котором не возражает против заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на заявление кредитора, в котором не возражает против заявленных требований.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019 Карабут Виктор Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсант N112 от 29.06.2019, стр. 141.
Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 28.08.2019 (посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр"), то есть в срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае требования кредитора возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 1100790954 от 13.07.2012, заключенному между должником и ООО ИПБ Совкомбанк.
05.11.2014 ООО ИПБ Совкомбанк по договору цессии N Ц-016 уступило права (требования) НАО "Первое коллекторское бюро", согласно которому НАО "Первое коллекторское бюро" приняло от ООО ИПБ Совкомбанк имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договору N1100790954 от 13.07.2012.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у Карабут Виктора Викторовича по состоянию на 20.06.2019 образовалась задолженность в размере 32 488,67 рублей, их которых: 25 731,76 рублей - просроченный основной долг, 6 756,91 рублей - пени.
Расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности финансовым управляющим, должником не представлены.
Принимая во внимание, что обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, проценты исчислены на дату открытия в отношении должника процедуры банкротства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования НАО "Первое коллекторское бюро" в размере 32 488,67 рублей, их которых: 25 731,76 рублей - просроченный основной долг, 6 756,91 рублей - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Карабут Виктора Викторовича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении финансовых санкций в сумме 6 756,91 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка