Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-12182/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А53-12182/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление НАО "Первое коллекторское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, место нахождения: г. Москва, Киевское шоссе, 22 км, домовл. 6 стр.1)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карабут Виктора Викторовича (27.09.1958 года рождения, уроженца г. Зеленокумск Ставропольского края, ИНН 616108212879, СНИЛС 028-736-173-72, место жительства: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов, 10/1, кв.27),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карабут Виктора Викторовича (далее также - должник) НАО "Первое коллекторское бюро" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 336 022,58 рублей, их которых: 115 036,31 рублей - просроченный основной долг, 220 986, 27 рублей - штрафы, пени, иные санкции.
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, указал, что первоначальным кредитором документы не переданы, просил рассмотреть по имеющимся документам.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление кредитора, в котором не возражает против заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на заявление кредитора, в котором не возражает против заявленных требований.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2019 Карабут Виктор Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гридяев Виктор Николаевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсант N112 от 29.06.2019, стр. 141.
Заявление кредитора направлено в арбитражный суд 28.08.2019 (посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр"), то есть в срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае требования кредитора возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору N 31011721410 от 10.09.2008, заключенному между должником и ООО "КБ Ренессанс Кредит".
23.04.2019 ООО "КБ Ренессанс Кредит" по договору цессии N rk-230419/1145 уступило права (требования) НАО "Первое коллекторское бюро", согласно которому НАО "Первое коллекторское бюро" приняло от ООО "КБ Ренессанс Кредит" имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам, в том числе по договору N31011721410 от 10.09.2008.
Ввиду того, что должник свои обязательства не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Проверка обоснованности требования кредитора в деле о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания, исключающие возможность включения в реестр требований, не подтвержденных достаточными доказательствами.
В подтверждение задолженности обществом представлены следующие документы: копия договора об уступке прав требований, выписка из приложения N1 к Договору об уступке прав требований, выписка по счету должника.
Сама по себе выписка по счету не свидетельствует о заключении кредитного договора, не содержит существенных условий, сумму выданных денежных средств, процентную ставку.
Вместе с тем, документов, подтверждающих заключение между первоначальным кредитором ООО "КБ Ренессанс Кредит" и должником кредитного договора N3738408 31011721410 от 10.09.2008, в материалы дела не представлено.
Как следует из письменных пояснений заявителя, первоначальным кредитором документы не передавались.
Таким образом, заявителем в материалы достаточные доказательства в подтверждение задолженности в заявленном размере не представлено.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявитель документально не обосновал объем заявленных требований договору, не представил первичные документы подтверждающие выдачу кредита.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов следует отказать.
При этом суд разъясняет, что в случае представления кредитного досье по договору N 31011721410 от 10.09.2008, заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
