Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-12104/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А53-12104/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
акционерного общества "Вертол-Девелопмент" ИНН 6162041178 ОГРН 1046162002952
к индивидуальному предпринимателю Любарь Марине Валерьевне ИНН 615417479074 ОГРН 312619432000017
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: представитель Фоменко Д.А. по доверенности от 26.06.2018;
от ответчика: Любарь М.В. (паспорт)
установил:
акционерное общество "Вертол-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Любарь Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору от 30.03.2018 N 15 в размере 8233 руб., процентов по договору от 30.03.2018 N 15 в размере 2923 руб., задолженности по договору от 30.03.2018 N 16 в размере 440977 руб., процентов по договору от 30.03.2018 N 16 в размере 156546 руб.
Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.
Сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, при наличии соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение.
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15174 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019 N 326.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10621,80 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 140 - 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Вертол-Девелопмент" (ИНН 6162041178 ОГРН 1046162002952) и индивидуальным предпринимателем Любарь Марине Валерьевне (ИНН 615417479074 ОГРН 312619432000017) на следующих условиях:
"1. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 540 977 (пятьсот сорок тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.
2. Ответчик исполняет обязательства перед Истцом в следующем порядке:
140 977 рублей (сто сорок тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей не позднее 36-ти календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения
100 000 (сто тысяч) рублей, в срок не позднее 20 января 2020 года
100 000 (сто тысяч) рублей, в срок не позднее 20 февраля 2020 года
100 000 (сто тысяч) рублей, в срок не позднее 20 марта 2020 года
100 000 (сто тысяч) рублей, в срок не позднее 20 апреля 2020 года
3. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 67 702 (шестьдесят семь тысяч семьсот два) рубля.
4. Ответчик частично признает перед Истцом долг в сумме 540 977 (пятьсот сорок тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.
5. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца р/с 40702810552090015841 Юго-западный Банк ПАО "Сбербанк России" в г. Ростове-на-Дону к/с 30101810600000000602, БИК 046015602, ОКПО 73275124, ОГРН 1046162002952
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими. Добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно. Подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу "Вертол-Девелопмент" (ИНН 6162041178 ОГРН 1046162002952) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10621,80 руб. уплаченную по платежному поручению от 19.03.2019 N 326 в составе суммы 15174 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Новожилова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
