Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-1204/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-1204/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего Чернова А.В.. о результатах процедуры внешнего управления
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" (ИНН 6165018882, ОГРН 1026103728188; 344018, г. Ростов-на-дону, пер. Семашко, д. 117а)
при участии:
от внешнего управляющего: Чернов А.В. (паспорт)
от кредиторов: не явились
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" рассматривается отчет внешнего управляющего Чернова Александра Васильевича о ходе процедуры внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 (резолютивная часть от 03.05.2017) в отношении закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Чернов Александр Васильевич.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 22.11.2017) в отношении закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чернов Александр Васильевич.
Информация о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликована в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, стр. 90.
Внешний управляющего в судебном заседании ходатайствовал о продлении процедуры внешнего управления сроком на четыре месяца, поскольку необходимо завершить мероприятия по сдаче в эксплуатацию жилого дома (работы выполнены на 98 %, осуществляется технологическое присоединение дома к водоснабжению, монтаж технологического оборудования, проверка и наладка всех инженерных систем); по итогам собрания кредиторов от 13.11.2019 принято решение о продлении внешнего управления; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступил отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов N9 от 13.11.2019. Указанные документы приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 03.12.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" представлены письменные дополнения к ходатайству о продлении срока внешнего управления, которые приобщены к материалам дела.
Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство об открытии конкурсного производства.
Суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 указанной статьи внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено этим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.
Внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 92 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.
В соответствии с п. 4 ст. 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об изменении срока внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что вопрос о продлении срока внешнего управления отнесен к компетенции собрания кредиторов.
Как было указано выше, собранием кредиторов должника от 13.11.2019 принято решение о продлении процедуры внешнего управления сроком на четыре месяца.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в дела, суд приходит к выводу о том, что признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства преждевременно, открытие конкурсного производства ущемит интересы кредиторов и лишит их возможности получить жилые помещения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
На дату рассмотрения отчета решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 15АП-14499/2018 по делу N А32-7404/2013; определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 по делу N А58-703/2015
При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 статьи 92 Закона о банкротстве, ходатайство внешнего управляющего, суд пришел к выводу о возможности в порядке пункта 2 статьи 93 и статьи 108 Закона о банкротстве удовлетворить ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления.
Руководствуясь статьей 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру внешнего управления в отношении закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" (ИНН 6165018882, ОГРН 1026103728188).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления на "07" апреля 2020 года в 13 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 423.
Обязать внешнего управляющего за три дня до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры внешнего управления и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка