Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-11847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-11847/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепун И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Марат" (ИНН 6154126406, ОГРН 1136154000047)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827) о взыскании 254915,95 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: представитель Задумина Г.Ю. по доверенности от 15.01.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью "Марат" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о взыскании задолженности по государственному контракту N0158100008018000144-0004511-01 от 14.12.2018 в размере 254915,95 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу.
Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Суд определилотказать в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы по делу, поскольку истцом не представлены доказательства внесения денежных средств для ее оплаты на депозитный счет суда.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО "Марат" (подрядчик) и УФССП по РО (заказчик) заключен государственный контракт N0158100008018000144-0004511-01 от 14.12.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту в зданиях ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по РО.
Работы выполняются в соответствии с локальным сметным расчетом, ведомостью объёмов работ (приложение N 2), техническими характеристиками материалов, используемых при выполнении работ (п.1.2 договора).
Оплату работ заказчик производит в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, составленной на его основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (п.2.4 договора).
Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 20 дней, с даты заключения контракта (п.3.1 договора).
Как указывает истец, работы по контракту были частично выполненны на сумму 254915,95 руб., соответствующий акт приемки выполненных работ N 1 от 25.12.2018 направлен в адрес заказчика.
Вместе с тем, УФССП составил акт выявленных недостатков и впоследствии направил мотивированный отказ от принятия работ.
Препятствуя дальнейшему выполнению работ, заказчик в дальнейшем направил в адрес подрядчика односторонний отказ от исполнения контракта.
Поскольку ответчиком работы не оплачены, задолженность, как указывает истец, составила 254915,95 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт выполненных работ N1 от 25.11.2018, который не подписан ответчиком, а также доказательство его направления в адрес заказчика.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что истец выполнил работы ненадлежащего качества, в подтверждение чего представлен акт о выявленных недостатках и фотоматериалы.
Рассмотрев позиции сторон, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта.
Суд неоднократно предлагал истцу рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы, однако соответствующего мотивированного и обоснованного ходатайства заявлено не было.
При этом, в материалы дела представлен акт выявленных недостатков от 15.02.2019, мотивированный отказ от принятия работ. При этом подрядчик подтвердил получение указанных документов.
В материалы дела предоставлена переписка, из которой следует, что заказчик уведомлял подрядчика о выявленных недостатках и предлагал их устранить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Доказательств исполнения указанной обязанности, бесспорно свидетельствующих об извещении истца о приостановлении строительства объекта ввиду невозможности исполнения принятых ответчиком обязательств по контракту, а также принятия всех зависящих от него разумных мер по устранению препятствий к надлежащему исполнению спорного контракта, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Задача суда состоит в создании условий для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец не представил доказательств того, что выполненные работы соответствуют условиям договора, строительным и техническим нормам, обоснованное ходатайство о назначении экспертизы для определения качества выполненных работ с приложением соответствующих документов не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из представленных истцом документов не представляется возможным установить факт качественного выполнения спорных работ.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением N 11 от 01.02.2019 на сумму 8098 руб., подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Абдулина С. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
