Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А53-11846/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А53-11846/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.
Полный текст решения изготовлен 30.09.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску
индивидуального предпринимателя Тарасенко Максима Дмитриевича (ОГРНИП 317619600219710, ИНН 614103092973)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1177746475774, ИНН 9701075233)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Кущенко Е.С. по доверенности от 04.04.2019.
установил: индивидуальный предприниматель Тарасенко Максим Дмитриевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" о взыскании задолженности по договору поставки N 10/01-2018 от 10.01.2018 в размере 67 180,40 руб.
Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Судом проверено заявление ответчика о фальсификации, дело рассмотрено по имеющимся документам с учетом поведения ответчика в процессе рассмотрения дела (определение суда от 08.08.2019 ответчиком не исполнено заявление о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено).
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
10.01.2018 между индивидуальным предпринимателем Тарасенко Максимом Дмитриевичем (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (покупателем) был заключён договор поставки N 10/01-2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар (строительные материалы и инструменты) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в товарной накладной, в срок, установленный договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
В пункте 5.2 договора сторонами согласовано, что цена товара устанавливается сторонами в товарной накладной, является твёрдой и изменению не подлежит.
Оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления покупателем денежных средств в безналичном порядке на расчетный счёт поставщика в рублях РФ (пункт 5.3 договора).
Поставка неоплаченного товара была произведена на общую сумму 67 180,40 руб.: 16.06.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом N 196 от 16.06.2018 на сумму 30 166,10 рублей; 17.06.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом N 197 от 17.06.2018 на сумму 9 426,30 рублей; 20.06.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом N 203 от 20.06.2018 на сумму 18 688 рублей; 20.06.2018, что подтверждается универсальным передаточным документом N 204 от 20.06.2018 на сумму 8 900 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что подлинных универсальных передаточных документов у истца нет, копии которых были представлены из дела N А53-11854/2019, поскольку ответчик их не вернул истцу после подписания.
В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, индивидуальный предприниматель Тарасенко Максим Дмитриевич направил обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" претензию N 16/07-18 от 16.07.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданного товара, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Так как товар был передан ответчику 16.06.2018, 17.06.2018 и 20.06.2018, но срок оплаты товара соглашением сторон не определены, то оплата за полученный товар должна была быть произведена ответчиком непосредственно после получения товара.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 67 180,40 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1177746475774, ИНН 9701075233) в пользу индивидуального предпринимателя Тарасенко Максима Дмитриевича (ОГРНИП 317619600219710, ИНН 614103092973) задолженность в размере 67 180,40 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1177746475774, ИНН 9701075233) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 687 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
