Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-11839/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-11839/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомившись с заявлением Пащенко Дмитрия Александровича (г. Новошахтинск) о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Организация капительного строительства" г. Новошахтинска (ИНН 6151018554, ОГРН 1136182003077; место нахождения: 346901, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Энгельса, 24),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Организация капительного строительства" г. Новошахтинска в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Пащенко Дмитрия Александровича (г. Новошахтинск) о привлечении к субсидиарной ответственности.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2016 (дата объявления резолютивной части 08.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Организация капительного строительства" г. Новошахтинска введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим утвержден - Гайдунков Владимир Александрович.
Сведения о введении внешнего управления в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N220 от 26.11.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2018 арбитражный управляющий Гайдунков Владимир Александрович отстранен от исполнения обязанностей. Внешним управляющим должника утвержден Гайдунков Роман Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2018 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018) общество с ограниченной ответственностью "Организация капительного строительства" г. Новошахтинска признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим общества утвержден Гайдунков Роман Владимирович.
Определением арбитражного суда от 07.10.2019 заявление Пащенко Дмитрия Александровича оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 01.11.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В установленный в определении срок требования суда заявителем не выполнены.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике:
для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;
Кредитором в заявлении не указаны место жительства, а также дата и место рождения, заявленных лиц.
Указанные в качестве адресов ответчиков юридические адреса не являются местом жительства ответчиков, а представленные заявителем сведения о направлении заявлений посредством электронных писем судом не принимаются, так как не могутт считаться надлежащим доказательством, подтверждающим направление заявления в адрес ответчиков.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчиков, в целях обеспечения возможности устранения указанных обстоятельств и представления необходимых документов, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления без движения.
Предложить Пащенко Дмитрию Александровичу в срок до "09" декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что он должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.
Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обособленный спор находится в производстве судьи Чернышевой И.В.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка