Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А53-11836/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А53-11836/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019
Полный текст решения изготовлен 24.09.2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "НВС",
индивидуальный предприниматель Шагбазян Нарине Леваевна,
индивидуальный предприниматель Матиняна Санасар Джаанович,
о взыскании,
при участии представителя истца по доверенности от 09.01.2019 Довженко В.А.,
представителя ответчика по доверенности от 01.07.2018 Баршина Л.В., по доверенности от 01.07.2018 Березниченко А.В.,
представителя Шагбазян Н.Л. Михайленко О.В. по доверенности от 31.07.2019,
установил: акционерное общество "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР в размере 301 826,78 руб.
Определением от 01.08.2019 приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за услуги по передаче энергии в размере стоимости безучетного потребления 241 408,64 руб.
В судебном заседании17.09.2019 судом объявлен перерыв до 24.09.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования мотивированы выявленным безучетным потреблением энергии третьими лицами, в связи с чем, объем услуг истца, оплачиваемый ответчиком, занижен.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не подтвержден акт безучетного потребления энергии третьими лицами.
Общество с ограниченной ответственности "НВС" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в отзыве возражало против требований, поскольку истцом нарушен порядок составления акта о безучетном потреблений, доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления в материалы дела не представлено.
Представитель предпринимателя Шахбазян Н.Л. возражал против требований, поскольку истец не доказал факт вмешательства в приборы учета энергии, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Индивидуальных предприниматель Матинян С.Д. явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Как установлено судом, определением суда от 28.12.2012 по делу А53-20874/2012 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны урегулировали разногласия по условиям договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям истца и купли-продажи энергии в целях компенсации потерь.
По итогам оказания услуг за октябрь 2018 года между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг по передаче энергии по сетям истца.
В октябре 2018 года в ходе снятия показаний при проведении проверки приборов учета у потребителя Шагбазян Н.Л., Матинян С.Д., ООО "НВС", выявлено истцом безучетное потребление энергии.
Согласно расчету истца, стоимость безучетного потребления по акту безучетного потребления N 103 С от 08.10.2019 по адресу: Семикаракорск, ул Калинина, 337 в отношении предпринимателя Шагбазян Н.Л. за период с 11.01.2018 по 20.09.2019 (33 131 кВтч) составляет 132 467,29 руб.
Согласно расчету истца, стоимость безучетного потребления по акту безучетного потребления N 102 С от 08.10.2019 по адресу: Семикаракорск, ул Калинина, 339 в отношении предпринимателя Шагбазян Н.Л. за период с 07.09.2018 по 20.09.2019 (1765 кВтч) составляет 7 056,97 руб.
Согласно расчету истца, стоимость безучетного потребления по акту безучетного потребления N 99 С от 08.10.2019 по адресу: Семикаракорск, ул Калинина, 9 в отношении предпринимателя ООО " НВС" за период с 22.05.2018 по 21.09.2019 (20 191 кВтч) составляет 80 729,44 руб.
Согласно расчету истца, стоимость безучетного потребления по акту безучетного потребления N 101 С от 08.10.2019 по адресу: Семикаракорск, ул Калинина, 417 в отношении предпринимателя Матинян С.Д. за период с 13.08.2018 по 21.09.2019 (5291 кВтч) составляет 21 154,94 руб.
Истец подтверждает факт безучетного потребления энергии результатами экспертизы завода- изготовителя, актами 152/266 от 02.10.2018, 152/268 от 02.10.2018, 152/263 от 02.10.2018, 152/265 от 02.10.2018.
Согласно заключению, составленному филиалом акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (заводом-изготовителем прибора учета), номерная этикетка, установленная на боковой поверхности счетчика, повреждена, на отсчетном устройстве имеются следы механического воздействия на барабанчики.
На основании выводов эксперта, истцом составлены акты безучетного потребления N 101С от 08.10.2018 в отношении Матинян С.Д., N 99 С в отношении ООО " НВС", N 102 С от 08.10.2018, N 103С от 08.10.2018 в отношении Шагбазян Н.Л.
Поскольку ответчик возражал против требований истца, истец обратился в суд с требованием по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).
В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию. Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменении схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.
Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие возможность вмешательство третьих лиц в работу прибора учета электрической энергии без повреждения пломб сетевой организацией.
Факт безучетного потребления выявлен истцом при проверке измерительного комплекса и зафиксирован актами безучетного потребления N 101С от 08.10.2018 в отношении Матинян С.Д., N 99 С в отношении ООО " НВС", N 102 С от 08.10.2018, N 103С от 08.10.2018 в отношении Шагбазян Н.Л.
Как пояснил представитель ЗИП "Энергомера" в письме истцу от 12.08.2019, при проведении технического анализа выявлены визуальные расхождения в части начертания знаков и их позирования на пломбах, повреждения бирок и следы механического повреждения на отчетных устройствах, не основании указанных данных сделан вывод о постороннем вмешательстве в конструкцию счетчиков.
Согласно представленным в материалы дела истцом доказательствам, в т.ч. актам NN 140841, 241148, 103С140510, 140540, 102С, 011075073000286, 241151,101С, 103223197, 011073103223197, 99С, 103С, на момент проверки приборов учета (20.09.2018) нарушений в работе измерительного комплекса и безучетное потребление не выявлены, оттиски пломб, установленных на счетчике, не схожи по начертанию знаков и оттисками клейм, применяемых на заводе изготовителе, установить подлинность пломб и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования, номерная этикетка, установленная на боковой поверхности счетчика, повреждена, на отчетном устройстве имеются следы механического воздействия на барабанчики, что косвенно свидетельствует о несанкционированном вмешательстве, по метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой энергии в соответствии с классом точности, счетчики соответствуют техническим условиям.
Вместе с тем, установленных истцом фактов недостаточно для вывода о безучетном потреблении энергии третьими лицами, поскольку безусловных доказательств истцом не представлено.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединений приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.
На момент проверки 07.09.2018,20.09.2018 сетевой организаций нарушения пломб не установлено, что свидетельствует из представленных актов. Выводы завода изготовителя не могут служить основанием для установления факта безучетного потребления, поскольку одного предположения о несанкционированном вмешательстве не достаточно, а нарушение целостности этикетки на корпусе счетчика не приравнивается к нарушениям целостности пломбы.
Поскольку повреждение номерной этикетки на боковой поверхности счетчика при наличии пломб на клемной крышке и корпусе прибора учета не позволяет потребителю вмешиваться в работу прибора учета, искажать его показания, постольку оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях отказать.
Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 208 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.05.2018 N 3513.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
