Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А53-11790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А53-11790/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-11790/19 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295
к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос-экспресс" ИНН 6164253650 ОГРН 1066164201949
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: представитель Колесников А.А. по доверенности от 26.06.2018;
от ответчика: представитель не явился.
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос-экспресс" с требованием о взыскании задолженности в размере 1121,47 руб., пени в размере 114,84 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не представлено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.
9 января 2014 года между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос-Экспресс" (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды оборудования в здании дома отдыха локомотивных бригад N 11 СКАВДМВ (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату промышленное и торговое оборудование (далее "Оборудование"), находящееся на балансе Моторвагонного депо Ростов структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции моторвагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО "РЖД", расположенное в здании дома отдыха локомотивных бригад, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Привокзальная, 1/2.
Факт принятия ответчиком в аренду промышленного и торгового оборудования подтверждается актом приема-передачи имущества от 9 января 2014 года.
В соответствии с пунктом 8.1. договора срок действия договора стороны определили с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г.
Согласно пункту 8.2. договора, а так же пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на последующий календарный год. На данном основании условия договора продлены до 31 декабря 2019 г.
Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора составляет 75 281 рубль 04 копейки, общество с ограниченной ответственностью "Гелиос-Экспресс" обязано вносить арендную плату на расчетный счет ОАО "РЖД" в полном объеме в срок до 10 (десятого) числа расчетного месяца.
ООО "Гелиос-Экспресс" 15 октября 2017 г. вернуло оборудование. ООО "Гелиос-Экспресс" не выполнило обязательства по внесению арендного платежа за период с 1 октября 2017 г. по 15 октября 2017 г. в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 47 копеек.
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения условий по оплате арендной платы, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 12 настоящего договора, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств, за каждый день просрочки, от суммы невыполненных обязательств.
Размер пени за просрочку внесенных арендных платежей рассчитан исходя из количества дней задолженности и составляет 114 рублей 84 копейки.
Общая сумма задолженности ООО "Гелиос-Экспресс" перед ОАО "РЖД" составляет 1 236 (Одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 31 копейка.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 28 декабря 2018 г. N 6863/СКАВДМВ. До настоящего момента ответ на претензию ОАО "РЖД" не получен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Договором аренды оборудования, актами приема-передачи подписанными сторонами, подтверждено исполнение арендодателем обязательств по договору - передача имущества в пользование ответчику. Существование арендных отношений ответчиком не оспорено.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически и методологически верным.
Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1121,47 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 114,84 руб. за период с 10.10.2017 по 19.11.2018 суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения условий по оплате арендной платы, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 12 настоящего договора, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения обязательств, за каждый день просрочки, от суммы невыполненных обязательств.
Согласно расчету истца, неустойка составляет 114,84 руб. за период с 10.10.2017 по 19.11.2018.
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 114,84 руб. за период с 10.10.2017 по 19.11.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос-экспресс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1121 рубль 47 копеек задолженности, 114 рублей 84 копейки пени, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
