Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А53-11774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А53-11774/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС-НТС" (ОГРН 1022301810948, ИНН 2311053288)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТК РЕЙЛ КОНТИНЕТ ЮГ" (ОГРН 1136195003878, ИНН 6163129241)
о взыскании 88 114 рублей 96 копеек
при участии:
от истца: представитель Матвеев Д.О. по доверенности от 11.01.2019;
от ответчика: директор Шевелева С.И. (приказ N 1 от 19.04.2013, паспорт)
установил: общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС-НТС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК РЕЙЛ КОНТИНЕТ ЮГ" о взыскании 88 114 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела судом установлено, что на основании договора транспортной экспедиции N 16 от 09.01.2017, заключенного между ООО "Рейл Континент Юг" /Экспедитор/ и ООО "Атлас-НТС" /Клиент/, а также заявки 19.02.2019, по товарно-транспортным накладным N Т3666278 от 21.02.2019, N Т3666301 от 21.02.2019 компанией Экспедитором был осуществлён забор груза (керамическая плитка) от ООО "Ламинам Рус" и ООО "Мэйн" для дальнейшей доставки Клиенту по маршруту: Калужская обл., г. Балабаново, ул. Московская, 20 - г. Краснодар, ул. Московская, 69.
25.02.2019 при получении груза на складе ООО "Атлас-НТС" были выявлены повреждения товара (сколы, бой) на сумму 82 125, 00 рублей.
О принятии груза с повреждениями составлены акты N 1, 2 от 25.02.2019, а также сделаны соответствующие записи в накладных на транспортно-экспедиционные услуги N 2340, N 2341 от 25.02.2019, подписанные представителями обеих сторон.
При получении груза зафиксировано, что нарушены правила проведения погрузо-разгрузочных работ, груз размешен в транспортном средстве с помощью поперечной погрузки, однако поддоны, в которые был упакован груз, предусматривает только боковую погрузку, поддоны с грузом размещены не на плоской поверхности платформы, что неизбежно ведет к его смещению во время движения транспортного средства.
По расчету истца сумма ущерба, причиненная повреждением груза, составила 82 125 рублей.
28.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму причинённого ущерба и пропорционально утраченному грузу возместить стоимость услуг доставки.
26.03.2019 от ответчика поступил ответ, согласно которому в удовлетворении претензии отказано. В своем ответе ответчик указывает на тот факт, что упаковка груза не нарушена и что по своим прочным характеристикам она сильно уступает самому товару.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 1 статьи 8 Устава Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно пункту 5 статьи 8 Устава Автомобильного Транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа (часть 5 статьи 8 Устава).
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из указанных норм следует, что основание возникновения ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения вследствие обстоятельств непреодолимой силы, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, лежит на ответчике.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 34 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что экспедитор (перевозчик) несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере - в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
По смыслу названных норм наличие вины перевозчика в несохранной перевозке презюмируется.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в частности, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Для освобождения от ответственности перевозчик-экспедитор должен доказать, что наступили такие обстоятельства, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при этом он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.
В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.
Согласно пунктам 22, 23 Правил перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз. Пригодными для перевозки груза признаются транспортные средства и контейнеры, соответствующие установленным договором перевозки груза (договором фрахтования) назначению, типу и грузоподъемности, а также оснащенные соответствующим оборудованием.
Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11).
Согласно заключенному договору (п. 2.3.1) заказчик обязуется до передачи груза Экспедитору предоставить достаточную и достоверную информацию о характере, количестве и свойствах груза, а так же предоставить Экспедитору все документы, необходимые для доставки груза, в том числе документы, свидетельствующие об особых свойствах груза. Предоставить груз Экспедитору в таре/упаковке обеспечивающей полную сохранность груза, а также сохранность груза третьих лиц при его транспортировке. Условия крепления сторонами не оговаривались.
Из материалов дела следует, что истцом был предоставлен груз в соответствующей упаковке, в соответствии с условиями договора.
Доказательств надлежащего крепления груза в пути следования ответчик суду не представил.
Доказательств, позволяющих говорить об отсутствии ответственности перевозчика, ответчиком не предоставлено.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств позволяющих исключить ответственность ответчика за повреждения груза.
Так же истцом заявлено требование о взыскании стоимости транспортных услуг в размере 5 989,96 рублей.
Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его неверным. По расчету суда сумма транспортных услуг составила 5 195 рублей 19 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК РЕЙЛ КОНТИНЕТ ЮГ" (ОГРН 1136195003878, ИНН 6163129241) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС-НТС" (ОГРН 1022301810948, ИНН 2311053288) стоимость утраченного груза в размере 82 125 рублей, стоимость транспортных услуг в размере 5 195 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рублей 92 копеек.
В остальной части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
