Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А53-11634/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А53-11634/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-11634/19 по иску индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кадырова Эльвира Мержоевна ОГРНИП 316619600221080 ИНН 612603631972
к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242)
о взыскании страхового возмещения,
при участии:
от истца: представитель истца Кадыров Т.Ш. по доверенности от 13.05.2019, представитель Тюменев К.Б по доверенности от 03.06.2019;
от ответчика: представитель Григоренко Д.С. по доверенности от 22.05.2019.
установил:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кадырова Эльвира Мержоевна (далее также истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (далее также ответчик, компания) с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2245431 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.
08 декабря 2017г. между ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кадыровой Эльвирой Мержоевной (страхователь) и Акционерным обществом "Региональная страховая компания "Стерх" (страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования (сельскохозяйственные животные) ССХЖN100117/РНД, осуществляемого с государственной поддержкой.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора настоящий договор заключен на основании заявления на страхование сельскохозяйственных животных (приложение N1 к настоящему договору) и в соответствии с правилами страхования (стандартными) сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой, N39/1-04 от 16.03.2016г., которые являются Приложением N2 к настоящему договору.
В соответствии с п. 1.5 указанного договора выгодоприобретателем по настоящему договору является ИП глава К(Ф)Х Кадырова Эльвира Мержоевна.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора объект страхования - имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) сельскохозяйственных животных, указанных в таблице N1, содержащейся в самом договоре (а именно, 54 головы КРС швицкой и голштинской породы, страховая стоимость 4500000 рублей, страховая сумма 4500000 рублей), в результате воздействия событий указанных в п. 2.4 настоящего договора в период страхования, указанный в п. 2.8, на территории страхования, определенной п. 2.5 договора.
Согласно п. 6 заявления на страхование сельскохозяйственных животных (приложение N1 к договору) по указанному договору застрахованы:
- 29 коров швицкой породы, страховая стоимость 1358000 рублей, страховая сумма 1358000 рублей;
- 1 бык швицкой породы, страховая стоимость 256000 рублей, страховая сумма 256000 рублей;
- 24 коровы голштинской породы, страховая стоимость 2886000 рублей, страховая сумма 2886000 рублей.
Согласно п. 7 заявления на страхование сельскохозяйственных животных (приложение N1 к договору) страховая стоимость животных, указанных выше, рассчитана по методике, предусмотренной ст. 3 ФЗ от 25.07.2011г. N260-ФЗ.
Согласно п. 2.4 указанного договора страхование сельскохозяйственных животных производится на случай утраты (гибели) животных в результате воздействия следующих событий: 2.4.1 заразные болезни животных, массовые отравления.
Перечень заразных болезней определяется в соответствии с перечнем, утвержденным уполномоченным органом, действующим на дату заключения договора (приложение N3). Критерии массовости отравления животных: в соответствии с приложением N4 к договору).
Согласно п. 2.5 указанного договора территории страхования (местоположение объекта страхования) РФ, Ростовская область, Орловский район, хутор Успенский.
Согласно п. 2.6 указанного договора франшиза по каждому страховому случаю не установлена.
Согласно п. 2.7 указанного договора срок действия настоящего договора с момента оплаты первоначального взноса и до 24 час. 07.12.2018г.
Согласно п. 2.8 указанного договора страхование, обусловленное настоящим договором, распространяются на страховые случаи, произошедшие в течении срока действия договора.
Согласно п. 3 приложения N3 указанного договора в перечень заразных болезней в соответствии с приказом Минсельхоза России от 24.0б.2013г. N242 включен "Анаплазмоз".
Весной-осенью 2018г., а именно, 29.03, 30.03, 31.03, 03.04, 04.04, 05.04, 06.04, 11.04, 31.05, 23.07, 07.08, 09.08, 12.08, 23.10, 24.10, 05.11, 13.11, 23.11 (реестр падежа КРС с указанием дат падежа, описанием коров, данных об исследовании больных коров до падежа, данных о вскрытии коров и других данных), в результате заразной болезни "Анаплазмоз" на территории хозяйства истца погибли застрахованные сельскохозяйственные животные - 26 голов КРС (12 коров швицкой породы, 14 коров голштинской породы).
Соответствующие документы, подтверждающие данные обстоятельства были направлены в страховую компанию весной-осенью 2018 г.
Кроме того, на запрос страховой компании от 04.05.2018г. N23-131-18/крд истцом были направлены дополнительные документы.
В соответствии с п. 2.4 договора сельскохозяйственного страхования от 08 декабря 2017г. ССХЖ N100117/РНД данное событие является страховым случаем и подлежит страховому возмещению.
Вследствие гибели сельскохозяйственных животных истцу были причинены убытки в размере 2245431 руб., из расчета:
- размер утраты (убытка) КРС коров голштинской породы: 2886000 рублей (стр. стоимость всех коров данной породы): 24 (кол-во коров данной породы) х 14 (кол-во павших коров данной породы) = 1683500 руб.;
- размер утраты (убытка) КРС коров швицкой породы: 1358000 рублей (стр. стоимость всех коров данной породы): 29 (кол-во коров данной породы) х 12 (кол-во павших коров данной породы) = 561931 руб.;
- итого: 1683500 руб. + 561931 руб. - 2245431 рублей.
Согласно п. 10.2 правилами страхования (Приложением N2 к договору) страховая выплата определяется как произведение размера убытка и отношения указанной в договоре страхования страховой суммы к страховой стоимости.
Т.к. страховая стоимость и страховая сумма в указанном договоре страхования ровны, то их отношение будет равным 1.
Соответственно страховая выплата составляет 2245431 руб.
Факт падежа коров в результате заразной болезни "Анаплазмоз" подтверждаются: результатами исследований по экспертизе N184 от 19.03.2018г. (в отношении 5 коров), N229от26.03.18г. (в отношении 1 коровы), N 249 от 30.03.18г. (в отношении 6 коров), N257 от 02.04.18г. (в отношении 2 коров), N 272 от 05.04.18г. (в отношении 1 коровы), N687 от 25.05.18г. (в отношении 2 коров), N2-1681 от 03.08.18г. (в отношении 3 коров), N 2-1797 от 12.09.18г. (в отношении 3 коров), N 2-2356 от 23.10.18г. (в отношении 3 коров);
- протоколами вскрытия в отношении каждой коровы (26 протоколов).
В мае 2018г. истцу поступил запрос ответчика от 04.05.2018г. N23-131-18/крд о предоставлении дополнительных сведений по заявлению о падеже 16 коров. Ответчику были направлены дополнительные документы.
Согласно позиции истца, в августе, декабре 2018г. в телефонном режиме ответчик сообщил истцу, что им принято решения о признании указанного события страховым случаем и о страховой выплате. Однако до настоящего времени ответчик не произвел страховую выплату.
30.08.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию, которую он получил 10.09.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением. В претензии истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить страховую выплату в срок до 30.09.2018г. Претензия оставлена без удовлетворения.
21.02.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, которую он получил 03.03.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением. В претензии истец предложил ответчику в добровольном порядке уплатить страховую выплату в срок до 15.03.2019г. Претензия оставлена без удовлетворения, ответчик не оплатил страховую выплату.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на отсутствие правовых оснований для взыскания страхового возмещения.
Согласно позиции ответчика, п.4.3.4 Правил указанные в пункте 4 события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков, а именно: нарушение ветеринарных и санитарных правил и норм других нормативных актов, регламентирующих ведение животноводства и содержание животных, а также правил и норм содержания и кормления животных, принятых Страхователем, и/или невыполнения предписаний государственной ветеринарной службы и других компетентных служб.
Как указывает ответчик, 20.03.2018 г. истцу было вынесено предписание Управлением ветеринарии Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" провести ветеринарно-лечебные мероприятия, произвести опрыскивание КРС препаратом "Бутокс" каждые 10 дней, произвести дезинфекции помещения, кормить полным комплексом в достатке комбикормами.
Согласно акту обследования, поголовья КРС КФХ "Кадыровой Э.М." от 28.03.2018 г., составленного ГБУ РО "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом", животные находились в состоянии истощения, помещение не полностью очищено от навоза, антисанитарное состояние мест для доения, кормами КФХ не обеспечено полностью, сено недоброкачественное, имеются признаки гниения и поражения грибковыми заболеваниями.
22.06.2018 г. было проведено повторное обследование КФХ, в результате которого обнаружено, что около 20% животных находятся в истощенном состоянии, помещение не полностью очищено от навоза, на территории базы и прилегающей к ней территории находится строительный и другой мусор, антисанитарное состояние мест доения.
Ответчик отмечает, что в период с 30.03.2018 г. по 13.11.2018 г. уже был зафиксирован падеж КРС, следовательно, в нарушение п. 8.5.3 Правил истец не предпринял достаточных и необходимых мер по предотвращению гибели КРС.
Кроме того, согласно письму Управления ветеринарии Ростовской области "Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом" от 08.10.2018 г. после оказания животным первой ветеринарной помощи, истцу было предложено лечение животных и дезинфекция помещения, однако Кадыров Т.Ш. от лечения и дезинсекции отказался, ссылаясь на собственный опыт лечения. Также, данный факт подтверждается записями в амбулаторной карте.
Кроме того, согласно позиции ответчика, истец нарушил требования законодательства, установленные ст. ст. 12, 13, 14, 16, 18 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии", выраженных в несоблюдении условий содержания и кормления скота, а также выбора неэффективного метода лечения животных, что в соответствии с п.4.3.4. и п. 8.5.3. Правил является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
По мнению ответчика злоупотребления истца выражаются в следующем.
Истец не известил страховщика о гибели 6 голов КРС.
Как указывает ответчик, согласно материалам дела, истец не представил доказательства извещения ответчика о гибели КРС со следующими бирками: 57028, 570035, 570063, 1700, 57009, 57044. Истцом не предоставлено доказательств надлежащего уведомления ответчика о гибели данных голов КРС.
Также согласно доводам ответчика истец не уведомил страховщика о проведении обследования животных, согласно п. 8.5.1. Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
Указанные возражения ответчика изучены судом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
08 декабря 2017г. между ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кадыровой Эльвирой Мержоевной (страхователь) и Акционерным обществом "Региональная страховая компания "Стерх" (страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования (сельскохозяйственные животные) ССХЖN100117/РНД, осуществляемого с государственной поддержкой.
Весной-осенью 2018г., а именно, 29.03, 30.03, 31.03, 03.04, 04.04, 05.04, 06.04, 11.04, 31.05, 23.07, 07.08, 09.08, 12.08, 23.10, 24.10, 05.11, 13.11, 23.11 (реестр падежа КРС с указанием дат падежа, описанием коров, данных об исследовании больных коров до падежа, данных о вскрытии коров и других данных), в результате заразной болезни "Анаплазмоз" на территории хозяйства истца погибли застрахованные сельскохозяйственные животные - 26 голов КРС (12 коров швицкой породы, 14 коров голштинской породы).
Соответствующие документы, подтверждающие данные обстоятельства были направлены в страховую компанию весной-осенью 2018 г.
Кроме того, на запрос страховой компании от 04.05.2018г. N23-131-18/крд истцом были направлены дополнительные документы.
В соответствии с п. 2.4 договора сельскохозяйственного страхования от 08 декабря 2017г. ССХЖ N100117/РНД данное событие является страховым случаем и подлежит страховому возмещению.
Вследствие гибели сельскохозяйственных животных истцу были причинены убытки в размере 2245431 руб.
Факт падежа коров в результате заразной болезни "Анаплазмоз" подтверждаются: результатами исследований по экспертизе N184 от 19.03.2018г. (в отношении 5 коров), N229от26.03.18г. (в отношении 1 коровы), N 249 от 30.03.18г. (в отношении 6 коров), N257 от 02.04.18г. (в отношении 2 коров), N 272 от 05.04.18г. (в отношении 1 коровы), N687 от 25.05.18г. (в отношении 2 коров), N2-1681 от 03.08.18г. (в отношении 3 коров), N 2-1797 от 12.09.18г. (в отношении 3 коров), N 2-2356 от 23.10.18г. (в отношении 3 коров);
- протоколами вскрытия в отношении каждой коровы (26 протоколов).
В мае 2018г. истцу поступил запрос ответчика от 04.05.2018г. N23-131-18/крд о предоставлении дополнительных сведений по заявлению о падеже 16 коров. Ответчику были направлены дополнительные документы.
Страховое возмещение ответчиком не произведено.
Относительно довода ответчика о нарушении ветеринарных и санитарных правил и не принятия необходимых мер, суд указывает на следующее.
Согласно п.4.3.4 Правил страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой N39/1-04 от 16.03.2016г. указанные в п.4 события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков в случае:
- нарушение ветеринарных и санитарных правил и норм других нормативных актов, регламентирующих ведение животноводства и содержания животных, а также правил и норм содержания и кормления животных, принятых страхователем, и/или невыполнение предписаний государственной ветеринарной службы и других компетентных служб, если утрата (гибель) животных была в прямой причинно-следственной связи с таким нарушением.
Согласно п.8.5.3 правил страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой, N39/1-04 от 16.03.2016г. страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для спасения животных и уменьшения размера ущерба, в т.ч. с привлечением ветеринарных служб для оказания помощи по спасению животных. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Таким образом, согласно указанного пункта 4.3.4 правил, на которые ссылается ответчик, не каждое нарушение ветеринарных и санитарных правил влечет к отказу в выплате страхового возмещения, а только те нарушения ветеринарных и санитарных правил, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с утратой (гибелью) животных.
Указанные в актах обследования поголовья КРС К(Ф)Х Кадыровой Э.М. выявленные обстоятельства (животные находятся в состоянии истощения, помещения не полностью очищено от навоза, антисанитарное состояние мест доения, не обеспеченность кормами, недоброкачественное сено) не являются причиной заболевания и гибели животных.
Как видно, из материалов дела гибель КРС происходила с конца марта 2018г. по конец мая 2018г. и с конца июля 2018г. по середину ноября 2018г.
Обследование ветстанцией проводилось 28.03.2018г. и 22.06.2018г. При этом были выявлены одни и те же обстоятельства: животные находятся в состоянии истощения, помещения не полностью очищено от навоза, антисанитарное состояние мест доения.
Однако с начала июня и по конец июля 2018г. ни заболевания, ни падежа КРС в хозяйстве истца не было, несмотря на наличие указанных обстоятельств (животные находятся в состоянии истощения, помещения не полностью очищено от навоза, антисанитарное состояние мест доения), что уже указывает на то, что указанные обстоятельства не имеют отношения к заболеванию и падежу КРС.
Кроме того, в самих актах обследования указанные обстоятельства (в т.ч. наличие гнилого сена, не обеспеченность полностью кормами, наличие мусора) никак не связываются с причиной заболевания и гибели КРС.
Специалистами ветслужбы не было установлено, что причиной падежа был ненадлежащий уход за скотом со стороны Кадыровой Э.М.
Соответственно меры по исправлению указанных обстоятельств не относятся к разумным и доступным в сложившихся обстоятельствах мерам для спасения животных и уменьшения размера ущерба.
Довод ответчика об отказе истца от лечения и дезинфекции не находит подтверждения материалами дела.
Ответчик ссылается на ответ ветстанции от 08.10.2018г., согласно которому Кадыров Т.Ш. отказался от лечения и дезинфекции, ссылаясь на собственный опыт лечения. Однако истец, Кадырова Э.М. от лечения и дезинфекции не отказывалась. Кадыров Т.Ш. не является уполномоченным представителем истца перед ветстанцией для решения вопроса по поводу отказа от лечения и дезинфекции. Согласно пояснениям истца, Кадыров Т.Ш. не отказывался от лечения и дезинфекции.
Документы о приобретении назначенных согласно предписанию ветслужбы ветеринарных препаратов, акты о проведении дезинфекции были предоставлены в материалы дела.
Указанное свидетельствует, что истец не совершала каких-либо умышленных действий (бездействий) по непринятию разумных и доступных мер для уменьшения возможных убытков.
Довод ответчика о нарушении порядка обращения к страховщику, также не находит подтверждения в материалах дела.
О гибели всех коров ответчик сначала был извещен по электронной почте, а затем ему по почте были направлены соответствующие письменные уведомления.
О гибели коровы с биркой N57028, павшей 23.07.2018г., ответчик был извещен по электронной почте 23.07.2018г., что подтверждается распечаткой с "Яндекс.Почта", а затем 31.07.2018г. данное извещение было направлено ответчику по почте, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
О гибели коровы с биркой N57035, павшей 18.10.2018г., ответчик был извещен по электронной почте 18.10.2018г., что подтверждается распечаткой с "Яндекс.Почта", а затем 22.10.2018г. (21.10.2018г.) данное извещение было направлено ответчику по почте, что подтверждается распечаткой с сайта почты.
О гибели коров с бирками N57063, N1700, павшими 23.10.2018г., ответчик был извещен по электронной почте 23.10.2018г. и 25.10.2018г. соответственно, что подтверждается распечатками с "Яндекс.Почта", а затем 26.10.2018г. данные извещения были направлены ответчику по почте, что подтверждается распечаткой с сайта почты.
О гибели коровы с биркой N57044, павшей 05.11.2018г., ответчик был извещен по электронной почте 06.11.2018г., что подтверждается распечаткой с "Яндекс.Почта", а затем 06.11.2018г. данное извещение было направлено ответчику по почте, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 4.2 договора сельскохозяйственного страхования (сельскохозяйственные животные) ССХЖ N100117/РНД, осуществляемого с государственной поддержкой, при рассмотрении события, имеющего признаки страхового случая, не принимаются во внимание акты осмотра, составленные страхователем с третьими лицами, без участия представителей страховщика, без письменного согласия на то страховщика. В соответствии с п.9.4 Правил настоящее положение не применяется, если страховщик был уведомлен о дате проведения осмотра (в соответствии п. 8.5.1 Правил страхования), но не явился.
Как видно из текста всех извещений о падеже КРС (в т.ч. из приложенных к отзыву самим ответчиком) ответчику было предложено явиться по месту нахождения К(Ф)Х по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Успенский, ул. Полевая д.7, с указанием даты и времени явки, с указанием телефона, для удостоверения факта падежа и наступления страхового случая.
Однако ответчик не явился для удостоверения указанных фактов. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что специалист не являлся на осмотр ввиду значительной удаленности места осмотра и отсутствия достаточного количества специалистов.
Более того, в ответе на претензию от 10.04.2019 ответчик не оспаривал факт падежа коров в результате заболевания анаплазмозом.
Суд отклоняет как ненадлежащее представленное ответчиком заключение специалиста N3432/2019г. от 05.08.2019г.
Согласно п.1 ч.2 ст. 8 ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" оказание государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) сельскохозяйственных животных в результате воздействия всех, нескольких или одного из следующих событий:
1) заразные болезни животных, включенные в перечень, утвержденный уполномоченным органом;
Согласно ч.1,2 ст. 5 ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" при наступлении событий, предусмотренных статьей 8 настоящего Федерального закона, и наличии разногласий сторон договора сельскохозяйственного страхования страховщик проводит экспертизу с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба. Экспертиза проводится на основании обследования объектов страхования, если обследование возможно на момент проведения экспертизы, а также на основании представленных страховщиком и (или) страхователем соответствующих документов, информации и материалов, полученных в том числе в результате мониторинга с использованием авиационных и космических средств. Правила проведения указанной в части 1 настоящей статьи экспертизы, а также требования к экспертам, в том числе условия и порядок их аттестации, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правила проведения экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, и требования к независимым экспертам, привлекаемым для проведения экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, утверждены постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1205 "О проведении экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования".
Согласно п.1 указанных правил, настоящие Правила устанавливают порядок проведения экспертизы с привлечением независимых экспертов в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения причин утраты (гибели) сельскохозяйственных животных и размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования, если при страховании осуществляется оказание государственной поддержки.
Согласно п.2 Правил "независимый эксперт" - физическое лицо, аттестованное Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в установленном порядке и внесенное в перечень независимых экспертов, аттестованных Министерством для проведения экспертизы, размещенный на официальном сайте Министерства.
Согласно п.6 Правил сроки проведения экспертизы и описание ее предмета (объекта) согласовываются страховщиком и страхователем и заверяются подписью страхователя. Для согласования страховщик направляет страхователю уведомление в письменной форме с изложением сроков проведения экспертизы и описанием ее предмета (объекта). Страхователь в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления, направляет согласованное уведомление страховщику.
Согласно пп. "б" п.9 Правил независимый эксперт обеспечивает сохранность документов, информации и материалов, указанных в абзаце втором пункта 2 настоящих Правил, полученных от страховщика и страхователя в ходе проведения экспертизы;
Согласно п. 10 Правил экспертиза проводится независимыми экспертами на основании обследования объектов страхования, если обследование возможно на момент проведения экспертизы, а также на основании представленных страховщиком и (или) страхователем соответствующих документов, информации и материалов, указанных в абзаце втором пункта 2 настоящих Правил.
Согласно п. 13 Правил к экспертному заключению прилагаются копии документов, информации и материалов, указанных в абзаце втором пункта 2 настоящих Правил, представленных страховщиком и страхователем, которые являются его неотъемлемой частью.
Согласно п. 14 Правил экспертное заключение составляется в 3 экземплярах (по 1 экземпляру для страховщика, страхователя и независимого эксперта). Копия экспертного заключения в течение 3 рабочих дней со дня его подписания направляется независимым экспертом в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Однако специалист АНО "СИНЭО" Щепеткина С.В., давшая заключение специалиста N3432/2019г. от 05.08.2019г., не аттестована Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и соответственно не включена в перечень независимых экспертов.
Кроме того, сама экспертиза проведена с нарушением указанного закона и правил. Ответчик не согласовывал с истцом экспертизу, эксперт и ответчик лишили истца права предоставления эксперту соответствующих документов, информации и материалов по факту наступления страхового случая и определения причин утраты (гибели) животных.
Как видно из заключения специалиста N3432/2019г. от 05.08.2019г. заключение выполнено на основании документов, которые были предоставлены ответчиком. Однако к заключению, копии документов, на основании которых сделаны выводы, не приложены.
Справкой Орловского филиала ГБУ РО "Ростовская облСББЖ с ПО" от 06.09.2019г. подтверждается, что к истощению коров привела болезнь анаплазмоз, корма были в наличии согласно потребности, факты гниения сена могли быть косвенными признаками заболевания, лечение было проведено надлежаще, карантин не требовался.
Согласно ответу Орловского филиала ГБУ РО "Ростовская облСББЖ с ПО" от 06.09.2019г. вакцины против анаплазмоза не была поставлена истцу из-за ее отсутствия в ближайших регионах.
С учетом указанных обстоятельств, истцом были предприняты все необходимые меры для сохранения поголовья КРС, в связи с чем, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2245431 рубль.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадыровой Эльвиры Мержоевны 2245431 рубль страхового возмещения, 34227 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
