Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-11610/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-11610/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" (ИНН 6113000041, ОГРН 1036113006654, 347704, Ростовская область, Кагальницкий район, станица Кагальницкая, ул. Почтовая, 151),
отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Халдина Т.В., по доверенности от 09.01.2019;
от кредитора ПАО "МТС Банк" - представитель Свистунова А.В., по доверенности от 28.12.2017.
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Представитель конкурного управляющего просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.
Возражений относительно приобщения представленных документов не поступило.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Представитель кредитора ПАО "МТС Банк" просит приобщить к материалам дела отзыв.
Возражений относительно приобщения представленных документов не поступило.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего огласил отчет о проведенных мероприятиях, просил завершить процедуру конкурсного производства.
Представитель ПАО "МТС Банк" возражал относительно завершения процедуры конкурсного производства, просил продлить конкурсное производство в связи с рассмотрением жалобы ПАО "МТС-Банк" на бездействие конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд утвердил Игнатова Анатолия Михайловича.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 155 от 30.08.2014.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2015 (резолютивная часть определения оглашена 15.07.2015) по делу N А53-11610/2014 конкурсный управляющий Игнатов А.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 16.09.2015 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" утвержден Шкуратовский Павел Григорьевич.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 определение от 16.09.2015 отменено.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2016 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" утвержден Чижиков Роман Андреевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" рассматривается отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и представленных документов, конкурсным управляющим общества "Кагальницкий молокозавод" Чижиковым Романом Андреевичем, проведены следующие мероприятия, которые отражены в отчете б/н от 23.05.2018.
Конкурсным управляющим заключен договор хранения и обслуживания имущества и опасных объектов от 22.06.2016 с обществом с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу"", договор вступил в силу 01.08.2016. На хранение передано имущество должника, которое было обнаружено в ходе инвентаризации.
Приказом N 1 от 11.03.2016 конкурсным управляющим ОАО "Кагальницкий молокозавод" Чижиковым Р.А. была начата инвентаризация имущества должника. Приказом N 2 от 04.04.2016 инвентаризация имущества приостановлена. Приказом N 3 от 22.11.2016 конкурсным управляющим завершена инвентаризация имущества должника, сведения о результатах инвентаризации имущества должника размещены на сайте ЕФРСБ 25.11.2016, сообщение N 1446215.
Конкурсным управляющим проведена судебно-претензионная работа по оспариванию подозрительных сделок должника.
Торги, назначенные на 03.02.2017, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Повторные торги на 27.03.2017 со снижением начальной цены на 10%, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Конкурсным управляющим направлено письмо в адрес залогового кредитора с предложением оставить предмет залога за совой, а также выкупить не залоговое имущества должника, согласно утверждённого собранием кредиторов от 05.02.2015 предложения конкурсного управляющего о порядке реализации имущества должника. 28.03.2017 от конкурсного кредитора ПАО "МТС-Банк" получено уведомление об оставлении предмета залога за собой.
Имущество ОАО "Кагальницкий молокозавод", обеспеченное залоговыми обязательствами конкурсного кредитора ПАО "МТС-Банк", оставлено конкурсным кредитором за собой.
В соответствии с положениями ст. 138 Закона о банкротстве на специальный счет должника поступили денежные средства в размере 20 117 500 руб. 20 коп. от общей суммы стоимости имущества в размере 100 587 501 руб. 00 коп.
Конкурсным управляющим подготовлен приказ N 4 от 11.05.2018 о списании имущества должника и дебиторской задолженности.
Конкурсным управляющим предприняты меры по распределению денежных средств в порядке ст. 134, 138 Закона о банкротстве, поступивших на специальный счет должника согласно ст. 138 Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим было осуществлено погашение текущих требований кредиторов в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве за счет денежных средств, полученных от реализации имущества ОАО "Кагальницкий молокозавод".
В соответствии с определением суда от 09.06.2018 конкурсным управляющим проведен дополнительный анализ сделок должника заключенных с ООО "СоюзЮгТорг" и ООО "МАРШАЛ", а также анализ оснований для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий полагает, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего завершены, а именно реализована конкурсная масса, денежные средства, полученные от реализации распределены, а иное имущество ОАО "Кагальницкий молокозавод" отсутствует, в связи с чем ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Заслушав конкурсного управляющего, выслушав представителя кредитора, проанализировав и оценив представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании в связи со следующим.
В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.
В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В части 1 статьи 149 Закона о банкротстве закреплено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Исходя из содержания статей 2, 100, 142, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно только после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).
Пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 9 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в арбитражном суде находится нерассмотренное заявление кредитора - публичного акционерного общества "МТС-Банк" жалоба на действия конкурсного управляющего должника Чижикова Романа Андреевича и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Рассмотрение обособленного спора назначено на "11" ноября 2019 года 11 час. 30 мин.
Кроме того, конкурсным управляющим в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих принятие мер по взысканию дебиторской задолженности должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 3 081 000 руб.
В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Завершение конкурсного производства в отношении должника может повлечь нарушение законных прав конкурсных кредиторов, касающихся удовлетворения их требований.
Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, возложенные на него статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 по делу N А63-481/2013.
Для завершения процедуры конкурсного производства, выполнения всех необходимых мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры конкурсного производства, срок процедуры конкурсного производства подлежит продлению.
Представленная конкурсным управляющим информация судом проанализирована и приобщена к материалам дела.
На основании изложенного и статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" сроком до 04 декабря 2019 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 04 декабря 2019 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет 414. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.
Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 04 декабря 2019 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка