Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-11610/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-11610/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "МТС - Банк" на действия конкурсного управляющего должника Чижикова Романа Андреевича и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего
предъявленными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" (ИНН 6113000041, ОГРН 1036113006654, 347704, Ростовская область, Кагальницкий район, станица Кагальницкая, ул. Почтовая, 151)
при участии:
от заявителя: представитель Сыромятникова Н.Г. по доверенности от 24.12.2018; от конкурсного управляющего: Чижиков Р.А., лично, паспорт; представитель Халдина Т.В., по доверенности от 09.01.2019; представитель Кныш В.Н., по доверенности от 09.01.2019;
Кредитор Кизявка В.Н., лично, паспорт;
установил: в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" рассматривается жалоба публичного акционерного общества "МТС - Банк" на действия конкурсного управляющего должника Чижикова Романа Андреевича и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании из материалов уголовного дела протокола допроса свидетеля Лисицына С.Л.
Конкурсный управляющий и кредитор возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Как усматривается из материалов дела, 25.04.2019 следователем ОРП на ТО N 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-дону откомандированным в ОРП на ТО ОП N 3 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ было удовлетворено ходатайство ПАО "МТС-Банк" о допросе в качестве свидетелей ряда лиц.
Согласно уведомлению ОП N 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 18.10.2019 N 10/2430, по вышеуказанному уголовному делу в качестве свидетеля был допрошен Лисицын С.Л., который обязан был передать арбитражному управляющему единственный экземпляр материального носителя, содержащего сведения о содержании секрета производства "Инновационная технология производства молочных напитков", на котором нанесен гриф "Коммерческая тайна".
В связи с чем, ПАО "МТС-Банк" обратился с ходатайством об истребовании из материалов уголовного дела N 2015478025, возбужденного в отношении Фандиенко Д.В., находящегося в производстве следователя ОРИ на ТО ОП N7 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону лейтенанта юстиции Стрижаковой B.C.. протокол допроса свидетеля Лисицына С.Л.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятель­ности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного само­управления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "12" декабря 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 414.
Конкурсному управляющему: представить сведения на каком счете отражался объект, в связи с чем производилось его списание, его стоимость с учетом амортизационного использования, срок полезного использования, затраты на приобретение.
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать ОРИ на ТО ОП N7 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону (344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, N 16) представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела N А53-11610-93/2014 на имя судьи Кузиной Н.В. копию материалов уголовного дела N 2015478025, возбужденного в отношении Фандиенко Д.В., находящегося в производстве следователя ОРИ на ТО ОП N7 СУ УМВД России по г. Ростов-на-Дону лейтенанта юстиции Стрижаковой B.C., а именно протокол допроса свидетеля Лисицына С.Л.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи: (863) 282-84-66, тел. секретаря судебного заседания (863) 282-84-51, тел. специалиста/факс 6-го состава (863) 282-84-59.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка