Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-11574/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-11574/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны к ответчику - Катрецкой Елене Сергеевне (344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Вятская, д. 59, кв. 134) о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Теле-Икс" (ИНН 6162052638, основной государственный регистрационный номер 1076162007239, место нахождения: 344101, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленинградская, 7),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Теле-Икс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Богатырев Сергей Геннадьевич.
Определением от 22.05.2017 арбитражный управляющий Богатырев Сергей Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Теле-Икс", определением от 18.07.2017 суд утвердил конкурсным управляющим Кушнир Викторию Иосифовну из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны о привлечении к субсидиарной ответственности Катрецкую Елену Сергеевну, взыскании с Катрецкой Елены Сергеевны денежных средств в размере 30 506 821,32 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Теле-Икс".
Одновременно в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна заявила о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Катрецкой Елены Сергеевны в размере 30 506 821,32 руб. до момента рассмотрения настоящего заявления по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для его оставления без движения.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При этом суд, руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", обращает внимание конкурсного управляющего, что в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Конкурсным управляющим доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлены, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом заявления о принятии обеспечительных мер не заявлено.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Учитывая изложенное, имеются основания для оставления заявления конкурсного управляющего без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 января 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-11574/16 и обособленный спор N 22 на имя судьи Авдяковой В.А. доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (подлинник платежного документа).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка