Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2019 года №А53-1150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2019 года Дело N А53-1150/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "08" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Кутицкого Павла Иосифовича
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
предъявленному в рамках дела о несостоятельности - полного товарищества "Петрушкан Сергей Петрович и компания" (ИНН 6106000763, ОГРН 1026100810790, место нахождения: Ростовская область, Веселовский р-он, пос. Чаканиха, Школьный пер. 10),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился;
от ООО "АгроСтиль" - представитель Ефименко В.В. по доверенности от 18.07.2019;
от конкурсного управляющего - представитель Барашова Д.И. по доверенности от 21.09.2019.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) полного товарищества "Петрушкан Сергей Петрович и компания" (далее также - должник) Кутицкий Павел Иосифович (далее также - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 150 898,97 рублей.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и просил суд: включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 107 306,64 рублей - основной долг, 2 680,48 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Заявитель явку в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против включения в реестр с учетом уточнений.
Представитель ООО "АгроСтиль" не возражал против заявленных требований.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СТК-АГРО" признано обоснованным, в отношении полного товарищества "Петрушкан Сергей Петрович и компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Васильев Дмитрий Анатольевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2019 (26.08.2019 объявлена резолютивная часть) полное товарищество "Петрушкан Сергей Петрович и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсный управляющим утвержден Хасанов Руслан Ибрагимович.
Кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области 18.04.2019 (отметка канцелярии "н" - нарочно), то есть в срок, установленный статьей 100 Закона о банкротстве.
ПТ "Петрушкан Сергей Петрович и компания" имеет следующие неисполненные обязательства перед Кутицким Павлом Иосифовичем:
03.09.2017 между Кутицким П.И. и ПТ "Петрушкан Сергей Петрович и компания" заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N 21 в соответствии с которым Кутицкий П.И. (арендодатель) передает ПТ "Петрушкан Сергей Петрович и компания" (арендатор) в аренду земельный участок в размере 4/46 доли, расположенный по адресу: Ростовская обл., Багаевский р-он, примерно в 4 000 м по направлению на запад от ориентира п. Привольный, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: р-н Багаевский.
По договору установлена следующая арендная плата. Ежегодный размер платежа: Ячмень-2200 кг, за 1 долю, до 01.11.2017, доставка на дом за счет арендатора. Вид выдаваемой в качестве оплаты продукции может быть заменен другим видом продукции, исходя из равнозначной стоимости, либо произведена выплата в денежной форме, в ценах, действующих в регионе на момент расчета.
Земельный налог оплачивает арендодатель-арендатор его компенсирует.
В связи с ненадлежащем исполнением обязательств, заявителем произведен расчет задолженности исходя из представленного мониторинга цен на ячмень в Ростовской области (11 802,46 рублей за тонну), согласно которому сумма задолженности составляет 103 861,64 рублей.
Согласно представленному личному кабинету налогоплательщика, сумма земельного налога составляет 3 445 рублей.
Заявителем также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составила 2 680,48 рублей за период с 02.11.2018 по 04.03.2019.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному включению в реестр по следующим основаниям.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление арендной платы за указанный период произведено кредитором в соответствии с условиями договора исходя из рыночной стоимости размера арендной платы.
Доказательств, свидетельствующих о возможном погашении не представлено.
Поскольку заявленное требование подтверждено материалами дела, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2 680,48 рублей за период с 02.11.2018 по 04.03.2019.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным, ввиду того, что расчет должен был быть произведен по 03.03.2019 (04.03.2019 - дата введения процедуры наблюдения).
Судом произведен перерасчет процентов, согласно которому сумма неустойки составляет 2 658,42 рублей.
Поскольку требование заявителя подтверждено представленными документами, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 107 306,64 рублей - основной долг, 2 658,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования заявителя в остальной части не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Кутицкого Павла Иосифовича в размере 107 306,64 рублей - основной долг, 2 658,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов полного товарищества "Петрушкан Сергей Петрович и компания".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 658,42 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка