Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-11459/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-11459/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Синанову Евгению Авдеевичу,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛВК" (ИНН 6113017246, ОГРН 1116181002343, место регистрации: 347704, Ростовская область, Кагальницкий район, п. Двуречье, ул. Береговая, 3б)
установил: решением суда от 05.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "ЛВК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24(6504) от 09.02.2019.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛВК" поступило заявление конкурсного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о признании недействительной сделки по перечислению безналичных платежей ООО "ЛВК" в пользу ИП Синанова Е.А. в размере 5 523 000 руб. и применении последствий недействительности сделки к ответчику ИП Синанову Евгению Авдеевичу в виде взыскания денежных средств в размере 5 523 000 руб. в конкурсную массу должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Одновременно с подачей заявления о признании сделки недействительной конкурным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными в размере 6 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса, то есть предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве). При этом в соответствии с пунктом 19 названного постановления с учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины по настоящему заявлению в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что указанное заявление подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принять к рассмотрению.
Предоставить конкурсному управляющему Меркулову Ярославу Викторовичу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочку в уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. до рассмотрения заявления по существу.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "19" декабря 2019 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу:
г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, зал N 402.
Конкурсному управляющему: представить доказательства в обоснование совокупности условий недействительности сделки; подтвердить документально доводы заявления, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на заявление, явиться в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - www.rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника и секретаря судебного заседания судьи телефону (863) 282-84-66 и специалиста по телефону (863) 282-84-57, факс 6 судебного состава (863) 282-84-60.
По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
