Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-11362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-11362/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матлашовой Карины Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" (ИНН 6163156380, ОГРН 1176196037313)
о взыскании судебных расходов в сумме 34 500,00 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" (ИНН 6164022830, ОГРН 1026103299221, место регистрации: 344068, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 55),
в отсутствие сторон;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" (далее - должник) рассматривается заявление Матлашовой Карины Сергеевны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" как с заявителя по делу о банкротстве оплаты услуг по договору подряда N 01/3 от 15.08.2018 в размере 34 500,00 рублей.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ООО "Агроком Холдинг" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20 ноября 2019 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 22 ноября 2019 года на 11 часов 10 минут, с целью предоставления сторонами дополнительных документов.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечила, направила в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
ООО "Агроком Холдинг" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 29.06.2017) требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" признаны обоснованными в отношении закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" (ИНН 6164022830, ОГРН 1026103299221) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдениеТребование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) в размере 1 091 336 444,12 руб., в том числе: 922 793 684,03 руб. основного долга, 168 542 760,09 руб. процентов за пользование кредитом включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" (ИНН 6164022830, ОГРН 1026103299221).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2017 (резолютивная часть оглашена 14.11.2017) ЗАО "Стройдормашсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Бирюков Александр Сергеевич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.11.2017 N 220, объявление N 77032437302.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017 (резолютивная часть оглашена 18.12.2017) конкурсным управляющим ЗАО "Стройдормашсервис" утвержден Зайцев Александр Николаевич.
Определением суда от 11.07.2018 Зайцев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Стройдормашсервис", конкурсным управляющим утверждена кандидатура Леонова Георгия Пантелеевича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018) произведена замена кредитора - публичного акционерного общества "МТС-Банк" в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" на нового кредитора - акционерное общество "Бизнес-Недвижимость" с суммой требований в размере 825 721 514,87 руб., в том числе: 744 382 637,55 руб. основного долга, 81 338 877,32 руб. процентов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2018 (резолютивная часть оглашена 01.06.2018) произведена замена кредитора акционерного общества "Бизнес-Недвижимость" (ИНН 7708797121, ОГРН 1137746850977) в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" (ИНН 6164022830, ОГРН 1026103299221) на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" (ИНН 6163156380, ОГРН 1176196037313) с суммой требований в размере 825 721 514,87 руб., в том числе: 744 382 637,55 руб. основного долга, 81 338 877,32 руб. процентов.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая вышеизложенное общество с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" является заявителем по делу о банкротстве.
Определением суда от 20.08.2019 конкурсное производство в отношении должника - закрытого акционерного общества "Стройдормашсервис" завершено.
В целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника между закрытым акционерным обществом "Стройдормашсервис" в лице конкурсного управляющего Леонова Г.П. (заказчик) и Матлашовой Кариной Сергеевной (подрядчик) заключен договор подряда N 01/3 от 15.08.2018, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить обусловленную договором подряда с физическим лицом цену (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг составляет 3 000 рублей в месяц.
Согласно актам, представленным в материалы дела, за период с сентября 2018 года по август 2019 года Матлашовой Е.В. были оказаны услуги на сумму 34 500,00 рублей.
Суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе и иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности. При этом на него возложена обязанность разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пункте 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.
В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника и кредиторов.
Факт оказания Матлашовой Е.В. услуг по договору от 15.08.2018 подтвержден актами, первичными документами.
Учитывая, что ООО "Агроком Холдинг" не представлены доказательства, подтверждающие факт необоснованности, чрезмерного размера стоимости услуг по договору, несоразмерности стоимости услуг объему проделанной работы, (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО "Агроком Холдинг" стоимости услуг привлеченного лица, учитывая, что конкурсное производство по делу завершено и данные услуги не были оплачены за счет конкурсной массы должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" (ИНН 6163156380, ОГРН 1176196037313) в пользу Матлашовой Карины Сергеевны 34 500,00 руб. судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка